在商標(biāo)行政審查或者訴訟過程中，我們有時(shí)候會(huì)遇到引證商標(biāo)的權(quán)利主體注銷、吊銷的情況。所謂“引證商標(biāo)”，就是駁回你的商標(biāo)時(shí)用來證明他人已在先申請和注冊了的與你相同或近似的商標(biāo)。那么這種情況發(fā)生會(huì)對案件審理結(jié)果有怎樣的影響呢？

01

A公司申請注冊商標(biāo)過程中，因B公司存在相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回。但據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示B公司已經(jīng)注銷，同時(shí)引證商標(biāo)不存在轉(zhuǎn)讓申請信息。知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)目前仍為有效的注冊商標(biāo)，但權(quán)利人B公司已經(jīng)注銷，且引證商標(biāo)目前處于無權(quán)利人使用狀態(tài)，此時(shí)通常不會(huì)與訴爭商標(biāo)造成混淆誤認(rèn)，故引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙。

02

C公司申請注冊商標(biāo)時(shí)，因D公司擁有相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回，但證據(jù)顯示D公司已經(jīng)被依法吊銷，且無其他權(quán)利人繼受，因此C公司認(rèn)為引證商標(biāo)不會(huì)在市場上流通使用，相關(guān)公眾不會(huì)將訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)相混淆。

知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，D公司目前處于吊銷狀態(tài)，但其尚未被注銷，仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定引證商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。

概念解析

公司注銷，是指當(dāng)一個(gè)公司因宣告破產(chǎn)，被其它公司收購、規(guī)定的營業(yè)期限屆滿不續(xù)、或公司內(nèi)部解散等原因，公司需要到登記機(jī)關(guān)申請注銷，終止公司法人資格的過程。注銷后的公司無法再開展任何業(yè)務(wù)，也不能生成任何新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

公司吊銷，是指一個(gè)公司因違法經(jīng)營、連續(xù)停業(yè)、未按時(shí)辦理年審等原因而由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。吊銷之后，公司的主體資格仍然存在，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)成立清算組織，進(jìn)行清算，申請注銷公司登記。

京小槌解讀

商標(biāo)的基本功能是通過使用發(fā)揮其識別和區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能。商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)具有識別性，只有使用商標(biāo)的商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，商標(biāo)的識別功能才能發(fā)揮。如果商標(biāo)注冊人已不存在，則該商標(biāo)無法進(jìn)入流通領(lǐng)域，該商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)來源的功能亦隨之喪失。

因此，對于因商標(biāo)權(quán)利人已不存在而喪失商標(biāo)應(yīng)有功能的商標(biāo)而言，其因無法在市場上流通，則相關(guān)公眾通常不會(huì)將該商標(biāo)與其他商標(biāo)相混淆。

綜上，對于權(quán)利人注銷，且在案無證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體的引證商標(biāo)來說，通常情況下其不會(huì)與訴爭商標(biāo)相混淆，不構(gòu)成訴爭商標(biāo)申請注冊的權(quán)利障礙。

吊銷營業(yè)執(zhí)照是一種行政處罰措施。企業(yè)在依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)營資格受到一定的限制，但在其依法注銷前，企業(yè)主體資格并未消亡。也就是說，商標(biāo)權(quán)利人雖被吊銷，但其仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。一般來說，引證商標(biāo)的權(quán)利人被吊銷，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的障礙。

案例解析

彌薩成都貿(mào)易有限公司（以下簡稱彌薩公司）于2018年4月4日向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“MISSA”商標(biāo)，指定使用在第10類的外科儀器和器械、醫(yī)用診斷設(shè)備、吊帶以及醫(yī)用體育活動(dòng)器械等商品上。國家知識產(chǎn)權(quán)局以上海龍韻商務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱龍韻公司）擁有的第7573371號“MISSPA”商標(biāo)作為引證商標(biāo)，駁回了彌薩公司的“MISSA”商標(biāo)申請，彌薩公司不服向商標(biāo)評審委員會(huì)申請駁回復(fù)審。駁回復(fù)審決定仍然維持駁回決定。彌薩公司遂委托滕俊強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)律師團(tuán)隊(duì)依法向法院提起行政訴訟，該案歷經(jīng)一審、二審，并最終獲得勝訴。

該案件的爭議點(diǎn)是，引證商標(biāo)的主體，即龍韻公司，已于2019年5月28日被核準(zhǔn)注銷，且沒有辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)，在此情形下，還有沒有必要對其商標(biāo)予以保護(hù)，也即該引證商標(biāo)是否還可以構(gòu)成在后商標(biāo)注冊的權(quán)利障礙。北京知識產(chǎn)權(quán)法院的觀點(diǎn)是，引證商標(biāo)注冊人已被注銷，引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙，并據(jù)此撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的駁回復(fù)審決定。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo)，引證商標(biāo)注冊人雖被注銷，不會(huì)當(dāng)然導(dǎo)致引證商標(biāo)的權(quán)利滅失，因此其向北京市高級人民法院提起上訴。

北京市高級人民法院于2020年11月26日作出二審判決，判決認(rèn)為：引證商標(biāo)注冊人上海龍韻公司已于2019年5月28日被工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)注銷，其作為法律主體的資格已經(jīng)滅失，并且也無證據(jù)證明上海龍韻公司在注銷前對商標(biāo)權(quán)利進(jìn)行處理或許可他人使用，即目前引證商標(biāo)已無權(quán)利主體，不應(yīng)成為在后商標(biāo)注冊的權(quán)利障礙。因此，原審判決認(rèn)定無誤，故駁回上訴維持原判。

自該案可以看出，在商標(biāo)申請時(shí)，雖然存在引證商標(biāo)，但如果引證商標(biāo)的權(quán)利人已被行政機(jī)關(guān)注銷且沒有對該商標(biāo)權(quán)進(jìn)行處理或許可他人使用的，該引證商標(biāo)將不再成為在后商標(biāo)申請的權(quán)利障礙。

雖無法證明上述觀點(diǎn)已經(jīng)成為司法實(shí)踐的通常做法，但從本案件可以看出，該觀點(diǎn)已成為一種司法審理趨勢，對于知識產(chǎn)權(quán)律師從業(yè)者來講，應(yīng)對此引起足夠的重視。

若您對商標(biāo)注冊的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。