自7月23日工信部給15家企業(yè)頒發(fā)虛擬運營商牌照已經(jīng)過去了一個周，包括小米、京東、阿里、迪信通和蝸牛在內(nèi)的15家企業(yè)歷經(jīng)了5年的發(fā)展終于拿到了虛擬運營商的牌照。隨著小米在拿到牌照之后為小米流量吃到飽卡的新聞造勢，一時間很多人都知道小米也要推年輕人的第一張流量卡了，似乎由小米、阿里等一向先進(jìn)價廉的企業(yè)將會像手機行業(yè)一樣拉低電信行業(yè)的基本消費。

在很多人眼中虛擬運營商的正式合法化意味著移動聯(lián)通和電信的壟斷地位的終結(jié)，人們更容易用上便宜的手機流量套餐了，然而事實真的是這樣么？實際上虛擬運營商還面臨著下面這四大問題，有的能解決，有的根本解決不了，在真正解決完畢之前，虛擬運營商終結(jié)移動聯(lián)通的霸主地位還是癡人說夢。

一、虛擬運營商沒有網(wǎng)站設(shè)施，只是二道販子

如果把流量當(dāng)作產(chǎn)品的話，移動聯(lián)通和電信就是基礎(chǔ)運營商，負(fù)責(zé)生產(chǎn)和銷售流量賺取用戶費用，而虛擬運營商只不過是從移動聯(lián)通大批量批發(fā)進(jìn)貨之后再轉(zhuǎn)賣給用戶而已，整個過程中虛擬運營商扮演的只是小商販的角色，沒有獨特的技術(shù)含量，也沒有行業(yè)壁壘，唯一關(guān)鍵的點就是優(yōu)惠的套餐價格，以吸引用戶。

從這個角度來說虛擬運營商其實并沒有核心的技術(shù)，不需要搭建基站和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，只是販賣移動聯(lián)通流量而已。

二、虛擬運營商更便宜嗎？批發(fā)轉(zhuǎn)零售

虛擬運營商相當(dāng)于大批量批發(fā)移動和聯(lián)通的流量，然后低價轉(zhuǎn)賣給客戶，這個過程中其實就是一個批發(fā)轉(zhuǎn)零售的過程，目前看來第一波虛擬運營商為了達(dá)到宣傳的目的給出了優(yōu)惠的價格，相比之下讓人覺得虛擬運營商遠(yuǎn)比運營商更便宜，但是實際上虛擬運營商在價格方面并沒有太多優(yōu)勢，畢竟如果虛擬運營商的措施切實影響到移動聯(lián)通的收入之后，移動聯(lián)通可以很容易得變換價格策略與之競爭。

三、虛擬運營商的用戶魚龍混雜，但是明顯騷擾電話更多，更容易被拒接

虛擬運營商的注冊和開卡使用線上方式，在審查上相比較移動聯(lián)通營業(yè)廳動輒需要本人到場的辦理方式來說有更多的自由空間，因此虛擬運營商也成為了詐騙、銷售、保險和騷擾電話的最佳選擇。某些犯罪團伙通過買通虛擬運營商賬號管理人員的身份大批量申請和保持虛擬電話卡，用于廣告推銷和詐騙，這也是虛擬運營商開頭的170號碼最容易被認(rèn)定為騷擾電話的原因。

四、虛擬運營商的補卡和銷戶回歸原型

虛擬運營商采用網(wǎng)上售卡和快遞的方式發(fā)放新卡，但是當(dāng)用戶丟失卡片需要補卡或者銷戶時，由于業(yè)務(wù)流程復(fù)雜，用戶轉(zhuǎn)一圈之后發(fā)現(xiàn)還是回到了虛擬電話卡基于的移動或者聯(lián)通營業(yè)廳中，這個過程中由于缺乏基礎(chǔ)設(shè)施和營業(yè)廳，用戶最終還是要回到移動聯(lián)通和電信營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)，這對于虛擬運營商獨立品牌的建立是十分不利的。

五、虛擬運營商與最新潮和最先進(jìn)的技術(shù)無關(guān)

由于虛擬運營商是批發(fā)和零售來自移動聯(lián)通的流量，在技術(shù)上來說一般屬于比較穩(wěn)定和略顯落后的當(dāng)代技術(shù)，而此時移動聯(lián)通針對5G大張旗鼓的測試，以及后期準(zhǔn)備籌建的5G體驗地區(qū)和服務(wù)都與虛擬運營商毫無關(guān)系，這對于不掌握通信行業(yè)核心技術(shù)的虛擬運營商尷尬不已。