此【中國的量子通信】非彼【量子通信】，讀者自己可以做出判斷。

一、【中國的量子通信】是指解決信息傳輸加密的問題，而不是解決信息的傳輸問題。

二、【量子通信】研究的是信息傳輸的問題。也就是如何利用量子糾纏來實現瞬間的信息傳遞，哪怕是在宇宙中無限遙遠的兩個點。這種傳輸是與現有的有線傳輸信息和無線傳輸信息完全不同的，類似心靈感應的巫術。其實，按照量子糾纏理論，利用糾纏態量子進行超越光速的信息傳遞，根本是不可能的。因為糾纏態量子一旦被測量，糾纏態就坍塌了，不可能傳遞任何信息，同時也就不存在改變一個糾纏態量子的狀態就可以瞬間改變另一個量子狀態的事情。還有，愛因斯坦的相對論不允許物質和信息傳輸速度超過光速，所以量子通信本身就是一個在現有理論框架下無法實現的概念。

三、有爭議的是：潘建偉團隊的實驗是向衛星上的一種特殊晶體發射了一束激光。該晶體會釋放一對偏振方向相反的糾纏光子；然后，兩個光子分別被發射到相距1203公里遠的德令哈和麗江。在西藏的高山上，稀薄的空氣令光子不那么容易衰弱。潘建偉團隊采用的是單光子密鑰傳輸，而不是采用的量子糾纏密鑰傳輸。單光子密鑰傳輸利用了量子疊加態，以及測量本身會對量子態干擾的原理進行的。有專家質疑：這種單光子密鑰傳輸，不是量子糾纏密鑰傳輸；應該是屬于激光傳輸，不是量子傳輸；所以不是量子通信衛星，是激光通信衛星（有報道通訊，上世紀八十年代，世界上就有國家成功的發射和使用激光通信衛星)。

每個人看問題的立場和切入點不同通訊，見仁見智吧。我個人認為，要是從科學探索和實證的角度，有條件做這樣的實驗比不做好，畢竟實驗還是有積極意義的。但是違背科學的精神和實事求是的原則，過于夸大其詞，包裝和混肴不同的概念就錯了；還有不考慮國情，無限制的巨資投入，走偏了也不必要。因為：①【中國的量子通信】解決的并不是通信傳輸的問題，而是通信加密的問題；②在通信加密領域中，作為一個有益補充，它不是對原有加密方法的顛覆；③現階段更適合于絕密信息的加密，并不適合于普通密級的信息加密。