前一段時間，搜狐科技 CEO張朝陽就曾在一場 5G 會議上發表觀點，稱 5G 基站密度高，尤其像毫米波這種高頻波段，對人體危害很大。

　　此番言論一出引發眾人熱議，不少人認為他是在給 5G‘潑冷水’，或許是迫于輿論壓力，他近期接受采訪時又回應稱：

　　‘我收回這句話，5G 對人健康的影響我真的不是專家，我真的不太懂，我只是看到一些報道，還需要專家進一步研究。”’

　　然而，‘不太懂’的又何止是張朝陽一人，5G，乃至是智能手機輻射到底對人體有沒有危害？又是否會致癌？直至今天也還沒有人能給出一個令所有人都信服的解釋。

　　20 年前，就有人說無線網絡對人體有危害

　　在過去幾年里，已經有不少研究小組、知名專家給出各種報告，稱智能手機的射頻輻射并不會影響身體健康，但持反對觀點的也大有人在，并且可以推移到差不多 20 年前。

　　近期《紐約時報》便報道稱，早在 2000 年，名為 Bill Curry 的物理學博士就曾發表過一份無線信號對人體影響的報告。

　　當時，美國佛羅里達州的一家公立學校正計劃鋪設無線 Wi-Fi 網絡，并邀請他來做相關的風險評估和研究。

　　但 Bill Curry 博士卻給出了一份與學校期望相悖的報告，他認為無線 Wi-Fi 網絡使用的高頻電波，可能會‘嚴重危害人們的健康’，甚至會有致癌的風險。

　　在這份‘腦組織微波吸收’的圖表上可以看到，隨著無線電波頻率的增高，大腦所吸收的輻射劑量會逐漸上升，其中 Bill Curry 博士還專門標注了手機、電視、收音機等設備的無線頻率范圍。

　　這個增幅一開始十分緩慢，但一旦頻率超過了 1GHz，增幅就開始變快，而到了 Wi-Fi 網絡所處的 2.4GHz 頻率范圍，則幾乎已經呈直線上升趨勢。

　　一時間，‘無線頻率越高，危害越大’的說法，也開始伴隨這份研究結論在反對無線網絡發展的群體中得到了廣泛傳播，也成為了該論點常被援引的科學依據。

▲ 圖片來自：Health Impact News

　　在 2011 年，紐約州立大學公共衛生學院院長 David Carpenter 曾在一場訴訟案中，試圖迫使某家公立學校放棄使用無線網絡，其中便引用了 Bill Curry 博士的報告作為論證。

　　據說這起訴訟案是由一位家長發起的，就和我們經常會看到的那些新聞一樣，他擔心網絡輻射會危害自己孩子的身體健康。

　　現在，5G 快來了，‘手機輻射是否會危害健康’再度成了新一輪的熱議話題，比起 4G 時代更是有過之而無不及。

▲ 圖片來自：Daily Mail

　　為何我們會談 5G‘色變’？

　　在 2018 年，你應該看到過這樣一則新聞：在荷蘭，有幾百只鳥在一座 5G 基站塔附近神秘死亡。

　　事實上這是歐洲一個叫‘Stop5G’的反 5G 組織杜撰的，目的是希望讓當地人對 5G 網絡的鋪設持謹慎態度。

　　他們給出的理由也和過往一樣，仍然是強調電磁波的危害，但相比 4G 使用的中低頻，由于 5G 的頻率更高，更符合之前 Bill Curry 博士所說的‘高頻=高危害性’結論。

▲Sub-6 和毫米波的頻率范圍

　　以中國地區主推的Sub-6Ghz的 5G 規格為例，其中中國移動主要會使用 2.6GHz 與 4.9GHz 頻段，而中國聯通與中國電信則會分食 3.5GHz 頻段，三者均高于此前 4G 所使用的 700MHz-2.6GHz 頻段范圍。

　　但更讓人擔憂的是歐美地區推行的 mmWave 毫米波規格，它的頻率已經超過了 24GHz。如果剛才那張圖表的推論正確，這種高頻電波無疑會進一步增大致癌的風險。

　　不過，紐約大學放射學教授 Christopher Collins 卻并不認同這個說法，他稱在討論電磁波對人體影響時，不能忽略‘屏蔽效應’。

　　‘Curry 博士只是研究了電磁波對實驗室中分離組織的影響，但這并不代表會對人體造成同樣的傷害，他忽略了一些生物學或醫學常識。’Collins 教授說。

‘人類的皮膚本身就可以視為是一個保護層或屏障，它會將電磁波阻擋在外，讓我們的內部器官免遭輻射的影響。’

　　英國物理學家和癌癥研究員David Grimes接受《連線》采訪時也認為，有關‘5G 致癌’的說法，更像是將過往‘無線基站和手機對人有危害嗎？’的問題進行了重新包裝。

　　這就像反疫苗分子看到新疫苗面世后，也會把之前一些已經被推翻的說法又拿出來批判一番一樣。

　　同時，他稱將電磁波和‘輻射’這種字眼聯系在一起，只會徒增大眾對新技術的恐慌：

‘但事實上，并非所有輻射都是有害的，只有那種超高頻的電磁波（短波長），比如一部分紫外線、X 射線和伽馬射線，才會對人的身體造成不良影響。’

▲ 圖片來自：NYT

　　我們一般將這種有害輻射歸類為‘電離輻射’，這種短波會直接破壞人體 DNA 中的化學鍵，對細胞造成影響，增加引發癌癥的概率。

　　這也是為什么我們會說，長時間在太陽下暴曬可能會導致皮膚癌，以及在醫院做 X 射線檢查時，檢查室門口能看到一個黃色的三角形警告標志，因為太陽光中的紫外線和 X 射線都歸屬于電離輻射的范圍。

　　而大部分移動通信網絡、Wi-Fi 路由器、機場安檢的掃描儀和手機射頻信號等，都處于‘非電離輻射’范圍，它們的能量還不夠高，其輻射水平還不足以改變細胞結構，甚至遠遠低于太陽光對人體的輻射影響。

　　換句話說，對于‘非電離輻射’，你就算想防，也防不住。

　　‘手機輻射會致癌’的情況，只在老鼠實驗上證實過

　　為了解答公眾的迷惑，英國電信運營商 EE在今年發布的一篇 5G 科普文中明確指出，運營商建立的基站，以及發射的信號功率，都會采用由 ICNIRP 組織制定的限值。

　　后者是一家獨立的國際科學組織，他們根據科學文獻結果及有關健康風險評估，制定了非電離輻射限值，而運營商基站和入網手機都會采用 ICNIRP 制定的限值，這已經成了通信行業的默認規范。

　　事實上，大部分專家和學者們對‘手機輻射是否會引發人體癌癥’這個問題的結論，只能給出‘可能’、‘也許’等模棱兩可的字眼，而無法得到 100% 的答案。

　　在幾份比較有說服力的世代研究（cohort study）報告中，也均未得出‘手機輻射會導致腦癌患病風險增加’的結論，只有一份英國的研究報告指出患上聽神經瘤（acoustic neuroma）的概率有所增加，但研究人員指出這種疾病十分罕見，以至于連他們自己都無法確定，這是否和輻射有直接聯系。

　　目前，業內最重要的一次研究結論現身于 2018 年 10 月，根據美國國家毒物管理局發布的實驗報告稱，他們有‘明確證據’證明，智能手機產生的輻射會提高動物得癌癥的概率，但因為實驗對象是老鼠，且實驗環境是在 2G/3G 網絡下，所以無法直接類比于人類。

　　這場實驗持續了兩年，研究人員每天會讓 3000 只老鼠持續暴露在電磁波輻射下長達 9 小時，劑量是正常人類接受值的 4 倍，被認為是同類研究中最全面的一次。

　　世界衛生組織下屬的國際癌癥研究機構主席 Samet 則認為，對于‘手機輻射和癌癥關系’的問題，需要要等到未來才能回答：

‘人類花了 20-25 年時間，才搞清楚吸煙和肺癌之間的關系；而智能手機在近幾年才普及，更別說尚未到來的 5G，我們還需要拿出更多的理論數據支撐。’

　　值得注意的是，2014 年，國際癌癥研究機構曾將智能手機的電磁波，列為‘可能會導致癌癥’的物質（2B 類）。之所以這么分類，也是因為他們無法從現有試驗中得到明確的證據。

　　在這個‘可能會導致癌癥’的 2B 類別下，還有其它一些要么日常要么防不勝防的東西，比如腌菜和汽油發動機尾氣。

　　還有二氧化鈦，這是一種食品添加劑，常用于口香糖。

　　如此看來，或許移動電話帶來的輻射，可能和你走在路上嚼著口香糖差不多吧。