黄色国产片,国内外激情在线,国产超碰97人人做人人爱

主頁 > 知識庫 > 技術創新與知識產權保護互動的相關研究

技術創新與知識產權保護互動的相關研究

對技術創新與知識產權互動的研究，國內外許多文獻主要集中在以下兩個方面。

（1）從知識產權制度和知識產權保護的角度研究兩者的相關性

創新，尤其是技術創新，推動了知識產權制度的發展與完善。在技術創新的各個階段和各個環節都有知識產權的參與和產生，技術創新的各個過程都伴隨著創造性的智力活動，知識產權貫穿于企業技術創新的全過程。熊彼特（1996）最具有代表性的研究觀點有三：一是他把技術創新的主要特征之一概括為是一種由技術引起或促成的一系列創新所構成的集群現象；二是他把發明創造與技術創新相區別,即他把發明創造看做是一種新設想或生產出一種新的試驗品，而把技術創新看做是一種經濟行為，認為是技術創新把發明創造或其成果帶進了生產體系，并使之商業化或產業化，而且認為并不是發明家或革新者推動了技術創新，而是企業家推動了技術創新；三是他不僅認為是發明創造促進了技術創新,技術創新引起了技術擴散,技術擴散促進了全社會財富的增長，而且認為技術擴散的實質是一種模仿.即一種新技術一旦被某些企業創新出新產品之后，為了追求超額利潤,其他企業必然要模仿,而因模仿可能出現的溢出還要影響到RD（研究與發展）的投入。所以美國道格拉斯?諾斯在研究經濟增長與發明創造及技術創新制度的關系中涉及發明創造時，他認為技術創新特別是技術發展緩慢的重要原因之一是缺乏發明創造者利益回報的保障制度。褚思翔、王秀峰（2006）認為，技術創新需要知識產權保護，知識產權制度的發展也要靠技術創新活動來推動，它們之間具有相互促進的密切聯系。王九云（2001）從技術創新的角度討論了有效保護技術創新過程中形成的知識產權的重要性，并將知識產權對技術創新的驅動功能進行了總結，從法定性、客觀性、技術性、內需性、程序性、成功性六個方面分析了技術創新過程中形成知識產權的普遍性機理，強調了評價技術創新成敗或水平高低的最重要標準就是看在技術創新過程中能否取得更多高質量的自主知識產權。未取得自主知識產權的技術創新，都不能說是成功或高水平的技術創新。Beier.F.K（1999）是在研究生物技術專利權時涉及技術創新的，他認為：現在世界上大約有40%的產品與生物技術有關，因此是否給予動植物新品種以專利權保護已經成了不可回避的問題。在涉及知識產權競爭問題的研究中，日本島本久壽的觀點是專利之間的競爭就是技術創新領域的戰爭，誰在技術創新領域取得專利權誰就能贏得勝利。法國皮嗽阿爾認為，在法律杠桿中保護知識產權制度對技術創新起著越來越重要的作用。在涉及知識產權價值評估的研究中，Robcrt(2000)的研究結果是約有75%的技術交易價值中不僅有專利權的價值也有商業秘密的應保護價值。Teecc(1998)的研究結果是,由于知識產權保護效果不好，所以當技術創新成果出現后，最終從技術創新上攫取最大收益的往往不一定是技術創新者。范在峰(2002)從技術創新在經濟增長中的重要地位及當代技術創新的特點出發，運用產權理論、交易費用理論等理論丁.具和實證資料,從制度保障、行為激勵、資源配連和系統整合等四個方面對知識產權法律制度在技術創新中的功能進行分析論證，揭示了知識產權制度與技術創新之間內在的經濟聯系。創新是經濟增K的源泉，而知識產權的作用在于它能激勵并保障人們持續創新和發明，知識產權即成為推動經濟增長的一個重要因素。對知識產權對創新的作用，大多文獻以當代新經濟增K理論為分析基礎.結論也大體相同，即：以專利為代表的知識產權、技術創新與經濟發展水平密切相關，增加創新資源投入、提高知識產權水平有明顯的經濟績效。陳誼(2004)通過中外生物制藥行業專利戰略比較?提出我國生物制藥業應以行業為整體.積極運用專利戰略進行合理的防御和進攻，管理謀略的內部邏輯連線應該是“技術創新”，要將技術創新、有效的法律保護和完備的經營管理相結合。在研究知識產權涉及技術創新過程中知識產權保護形勢及如何保護時.其中最具有代表性的是我國著名知識產權專家鄭成思研究員和陳美章教授等發表的很多在國內外都有相當大權威性的研究成果。他們不僅在研究知識產權基本理論問題和知識產權法律問題中?而且在研究知識產權的實踐問題中,特別是在研究知識產權的國際保護問題中涉及了技術創新過程的知識產權保護形勢及如何保護問題。鄭成思明確指出了中國在生物等技術創新領域的知識產權保護和研究還極為薄弱，這種狀況如果在21世紀仍無改變，那將很難應對屆時發生的糾紛，很難保護技術創新者的權益及保護與促進我國生物工程的發展。

（2）不同創新模式下知識產權策略選擇

易顯飛、張揚（2005）按照創新的技術來源與創新活動方式，綜合經濟學家安索夫、弗里蛙和我國學者傅家驥的觀點，將其劃分為領先創新、模仿創新與合作創新三大類，提出由于不同模式的創新有各自不同的特征，因而在知識產權保護方面也有各自的合理選擇和相應的知識產權戰略。高山行等研究認為,領先企業的專利策略主要有研發動力策略、標準壁壘策略、信息策略、合作和聯盟策略、有控節余策略等。在應用這些策略時應注意，根據策略定位選擇相應策略，根據不確定性的層次選擇相應策略。落后企業可以采取相應的專利策略，或者另辟蹊徑,或者及早退出，減少損失。基本策略包括跳蛙策略、嫁接策略、聯合合作策略、及時退出策略、以退為進策略，尋覓領先一步的自主開發策略。日本學者齋藤優（1990）的研究結果是，既要推動技術創新擴散過程乂不能無償地獲取使用發明創造信息，如果不能找到最佳方案，那也要找到次優方案，即應以社會能取得最大報酬為確定專利權保護期的依據。吉爾伯特和夏皮羅（1990）的研究結果是，專利權的壽命期應以技術創新者能獲得利潤流為限。傅家驥（1998）指出，模仿創新者對于自己進一步開發所獲得的創新成果也應該采取自己的知識產權保護策略。模仿創新者在以后將技術轉讓給第三者時已經是一種分許可，根據技術轉讓法，第三者轉讓技術所得的收益，要與原轉讓方進行分成，否則，同樣必須承擔知識產權侵權責任。

另外有學者基于戰略資源論視角，探析知識產權資產的資源特性，從創新集成的角度重新認知知識產權資產管理的內涵。知識產權資產管理是企業的創新集成能力所在，其特質能力提升，將有益于資源優化配置、組合，促進技術創新與非技術創新高度聚合，展現+的協同功效。

總之，知識產權作為制度存在，對技術創新有重要的激勵作用。知識產權，尤其是專利，作為企業的重要資源，在不同創新模式下發揮著重要的戰略作用。

標簽：嘉峪關上饒上海日照金昌和田海西三亞

巨人網絡通訊聲明：本文標題《技術創新與知識產權保護互動的相關研究》，本文關鍵詞技術創新,與,知識產權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。