免费无码国产完整版av,香蕉视频三级,国产偷国产偷亚洲清高app

關于商號權轉讓與營業轉讓的關系，有絕對轉讓主義和自由轉讓主義兩種立法例。

根據絕對轉讓主義，商號的轉讓必須與營業一并轉讓，禁止商號的單獨轉讓。各國商法典一般采此學說，如《德國商法典》第23條規定，“商號不得與使用此商號的營業分離而讓與”;又如《日本商法典》第24條規定，“商號，只能和營業一起轉讓，或在注銷營業時，才可以轉讓”。

根據自由轉讓主義，商號既可與營業一并轉讓，亦可單獨轉讓，選擇何種轉讓方式完全由當事人自由決定。

比較而言，絕對轉讓主義有利于維護交易安全，更能保護善意第三人的利益。自由轉讓主義雖然更能體現意思自治，卻與商法的交易安全原則相沖突。因為商號代表義務和責任的承擔主體，而義務和責任的承擔必須以營業為基礎，若允許商號單獨轉讓，則在實踐中必將發生“號”是“人”非的情形，這對于信賴某一商號的善意相對人來說，無疑是一種欺騙。因此，絕對轉讓主義更為可取，這也是世界各國商事立法的普遍選擇。

就我國目前的立法而言，《民法通則》第99條第2款規定:“法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱。”同時，《企業名稱登記管理規定》第23條又規定:“企業名稱可以隨企業或者企業的一部分一并轉讓。企業名稱只能轉讓給一戶企業。企業名稱的轉讓方與受讓方應當簽訂書面合同或者協議，報原登記主管機關核準。企業名稱轉讓后，轉讓方不得繼續使用已轉讓的企業名稱。”從字面解釋來看，立法沒有禁止單獨轉讓，似乎采自由轉讓主義。但鑒于絕對轉讓主義的合理性以及各國立法通例，將其修改為“應當隨企業或企業的一部分一并轉讓”似更合理。

標簽：臨沂雙鴨山桂林衡陽阜陽江蘇澳門鷹潭

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商號權轉讓與營業轉讓》，本文關鍵詞商號,權轉,讓與,營業,轉讓,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。