91黄视频在线观看,蜜桃av.com,国产一区丝袜高跟鞋

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 一個(gè)商標(biāo)，兩種裁定，究竟誰(shuí)錯(cuò)了

一個(gè)商標(biāo)，兩種裁定，究竟誰(shuí)錯(cuò)了

來(lái)源：反做空研究中心

“太不可思議了，從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)這樣的荒唐事，現(xiàn)在被我遇上了。”家住北京東城的楊先生表示，他最近遇到了一件十分蹊蹺的事兒——他申請(qǐng)的一個(gè)商標(biāo)，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審時(shí)，由不同小組做出了截然相反的裁定。

楊先生介紹，他從2015年到2019年間，以歐化盛森國(guó)際節(jié)能環(huán)保科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘歐化節(jié)能’）和奧奧地（北京）國(guó)際體育文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧奧地體育”）的名義，向當(dāng)時(shí)的國(guó)家工商總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商標(biāo)局”）申請(qǐng)了18個(gè)類(lèi)別的“奧奧地”商標(biāo)，獲得商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)之后，他在央視和企業(yè)觀察報(bào)等媒體上開(kāi)展宣傳，希望建構(gòu)自己的商業(yè)版圖。

但好景不長(zhǎng)，2019年，成都地奧集團(tuán)以商標(biāo)侵權(quán)為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原商標(biāo)局重組而來(lái)）申請(qǐng)宣告商標(biāo)無(wú)效，結(jié)果是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審議的時(shí)候，不同的合議小組卻給出了截然不同的裁定，該商標(biāo)在17個(gè)類(lèi)別被宣告無(wú)效，但有一個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)卻被維持。

被宣告無(wú)效的商標(biāo)以歐化節(jié)能的名義注冊(cè)，涵蓋了第2類(lèi)、第3類(lèi)、第5類(lèi)、第9類(lèi)、第10類(lèi)、第11類(lèi)、第12類(lèi)、第25類(lèi)、第28類(lèi)、第29類(lèi)、第30類(lèi)、第32類(lèi)、第33類(lèi)、第43類(lèi)；而被維持的商標(biāo)以?shī)W奧地體育的名義注冊(cè)，屬于第35類(lèi)。每一類(lèi)都有一個(gè)注冊(cè)號(hào)，也對(duì)應(yīng)為一個(gè)案件，各有一份裁定書(shū)。

楊先生不服，他從敗訴的17個(gè)案件中選擇了14個(gè)，起訴到北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，結(jié)果是維持原裁定，“商標(biāo)注冊(cè)豈能如此兒戲？這幾個(gè)商標(biāo)我們都使用幾年了，早知道這樣，干嘛當(dāng)初批準(zhǔn)？這給企業(yè)帶來(lái)多大損失？”

于是，他與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院杠上，不認(rèn)同這兩個(gè)裁判機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)，向北京市高級(jí)人民法院遞交了上訴狀，希望二審法院能給予公正的判決。

花4年注冊(cè)的18類(lèi)商標(biāo)，17類(lèi)收到宣告無(wú)效的裁定

楊先生經(jīng)營(yíng)著兩家公司，一家名為“歐化盛森國(guó)際節(jié)能環(huán)保科技（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘歐化節(jié)能’）”，從事“技術(shù)開(kāi)發(fā)；技術(shù)咨詢；技術(shù)服務(wù)；技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)讳N(xiāo)售潤(rùn)滑油、燃料油、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、汽車(chē)配件；零售電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、化工產(chǎn)品（不含危險(xiǎn)化學(xué)品）、建筑材料、五金交電；貨物進(jìn)出口；技術(shù)進(jìn)出口；代理進(jìn)出口”等業(yè)務(wù)，其主要產(chǎn)品是潤(rùn)滑油。

另一家公司叫奧奧地（北京）國(guó)際體育文化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“奧奧地體育”），主要從事體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)（高危險(xiǎn)性運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目除外）；組織文化藝術(shù)交流；承辦展覽展示；技術(shù)開(kāi)發(fā)；圖文設(shè)計(jì)、制作；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；貨物進(jìn)出口、代理進(jìn)出口；會(huì)議服務(wù)；銷(xiāo)售文化用品、工藝品、日用品、體育用品（含健身器材）、電子產(chǎn)品、化妝品、服裝鞋帽；銷(xiāo)售食品。

從2015年到2018年間，楊先生以歐化節(jié)能和奧奧地體育的名義在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了一個(gè)叫“奧奧地”的商標(biāo)，一共涵蓋了18個(gè)大類(lèi)，核定使用商品或服務(wù)包含油漆、涂料、食品著色劑、藥品、肥皂、洗發(fā)液、洗衣粉、美容面膜、電話機(jī)、電視機(jī)、滅火器、蓄電瓶、汽車(chē)燈、空氣過(guò)濾器等。

以歐化節(jié)能名義注冊(cè)的商標(biāo)中，圖形和字樣為一體的“奧奧地AOAOD及圖”商標(biāo)注冊(cè)于第1類(lèi)和第4類(lèi)（序號(hào)1、2），文字商標(biāo)“奧奧地”注冊(cè)于第2類(lèi)、第3類(lèi)、第5類(lèi)、第9類(lèi)、第10類(lèi)、第11類(lèi)、第12類(lèi)、第25類(lèi)、第28類(lèi)、第29類(lèi)、第30類(lèi)、第32類(lèi)、第33類(lèi)（序號(hào)3-13,15-17），字母及文字商標(biāo)“AAD奧奧地”被注冊(cè)在第43類(lèi)（序號(hào)14）。以?shī)W奧地體育名義注冊(cè)的奧奧地商標(biāo)注冊(cè)于第35類(lèi)（序號(hào)18）。

楊先生介紹，向國(guó)家商標(biāo)局提起注冊(cè)后，這些商標(biāo)分別于2016年到2019年期間陸續(xù)獲準(zhǔn)注冊(cè)，隨后其產(chǎn)品奧奧地牌汽車(chē)漆先后在中央電視臺(tái)7軍事農(nóng)業(yè)頻道、中央電視臺(tái)15音樂(lè)頻道、企業(yè)觀察報(bào)、《食品安全與法律》雜志等媒體做過(guò)一系列廣告，其中2017年7月到10月間在企業(yè)觀察報(bào)做過(guò)的廣告就多達(dá)11次。

“奧奧地”是什么意思呢？該公司在企業(yè)觀察報(bào)上的水性漆廣告顯示，該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間在國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫宣布北京獲得2022年冬奧會(huì)舉辦權(quán)之后，意指北京是世界上第一個(gè)既舉辦夏奧會(huì)又舉辦冬奧會(huì)的城市。該公司的水性漆廣告，充滿了意境與活力。

不過(guò)，商標(biāo)寓意再好，也需要在市場(chǎng)風(fēng)浪中站穩(wěn)腳跟，歐化節(jié)能和奧奧地體育公司很快收到了來(lái)自成都地奧集團(tuán)提交給國(guó)家商標(biāo)局的商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)。

2020年8月底到9月上旬，楊先生的歐化節(jié)能公司已經(jīng)注冊(cè)成功的“奧奧地”、“AOAOD奧奧地”、“AAD奧奧地”等商標(biāo)都被國(guó)家商標(biāo)局宣告無(wú)效；但由奧奧地體育公司注冊(cè)成功的“奧奧地”商標(biāo)卻被維持，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2020年10月21日駁回了成都地奧集團(tuán)的“宣告無(wú)效”申請(qǐng)。相當(dāng)于楊先生保住了一個(gè)“奧奧地”商標(biāo)。

同樣的一個(gè)商標(biāo)，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局評(píng)審時(shí)，卻因被申請(qǐng)人屬于不同的公司，從而由不同的仲裁員審理，結(jié)果截然不同，原因究竟為什么呢？異議者成都地奧集團(tuán)又是什么來(lái)頭？我們先來(lái)看看成都地奧集團(tuán)的歷史背景。

從天之驕子到負(fù)面纏身，成都地奧五年來(lái)鮮見(jiàn)大領(lǐng)導(dǎo)視察

與歐化節(jié)能這家籍籍無(wú)名需要通過(guò)打廣告擴(kuò)展名氣的企業(yè)相比，成都地奧集團(tuán)是一家成名已久的企業(yè)。30歲以上的人們應(yīng)當(dāng)還記得，成都地奧集團(tuán)曾經(jīng)多年在央視天氣預(yù)報(bào)打廣告，當(dāng)天氣預(yù)報(bào)到成都的時(shí)候，會(huì)有一張成都地奧的照片代表成都這個(gè)城市。成都地奧集團(tuán)曾經(jīng)在央視天氣預(yù)報(bào)廣告里，從黑白電視的時(shí)代到液晶電視的時(shí)代，代表成都大約有十年以上的時(shí)光。

資料介紹，成都地奧集團(tuán)成立于1988年，是創(chuàng)始人借款50萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)立的企業(yè)，現(xiàn)有員工7000余人，有成都地奧九泓制藥廠、成都藥業(yè)股份有限公司、四川天麒醫(yī)藥有限公司、四川天府藥業(yè)股份有限公司、成都地奧化妝品有限公司、成都地奧保健品銷(xiāo)售有限公司、成都地奧礦業(yè)能源有限公司、成都地奧置業(yè)有限公司等10家下屬企業(yè)和控股企業(yè)，其下屬的分公司更是遍布全國(guó)。

資料顯示，從1992年到2015年期間，成都地奧集團(tuán)是一家廣受關(guān)注和好評(píng)的企業(yè)，其多次獲得國(guó)家科技部、發(fā)改委、食藥監(jiān)局、海關(guān)、人事部等國(guó)家部委局和四川省的表彰和認(rèn)證，該公司多次被認(rèn)定為國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)，還是中國(guó)制藥工業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)和四川百?gòu)?qiáng)企業(yè)。國(guó)家第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的多位領(lǐng)導(dǎo)多次蒞臨該公司考察視察，至今國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人視察考察的照片依然還留在公司官網(wǎng)上。

從廣告支出來(lái)看，成都地奧集團(tuán)在2002年到2011年期間投入過(guò)3.4175億元做廣告宣傳，投放媒體包含CCTV-1、四川衛(wèi)視等知名電視平臺(tái)，也包含《中國(guó)社區(qū)醫(yī)師》、《中國(guó)基層醫(yī)療》、《中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病》、《中華心血管雜志》等行業(yè)媒體和其他戶外廣告。而在2013年到2015年期間，該公司分別付出了4932.21萬(wàn)元、5119.83萬(wàn)元、5324.64萬(wàn)元，總計(jì)15376.68萬(wàn)元的廣告費(fèi)，投放人民日?qǐng)?bào)、新華網(wǎng)、央廣網(wǎng)、中國(guó)科學(xué)報(bào)、光明日?qǐng)?bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、新浪、網(wǎng)易、搜狐等平臺(tái)。

公開(kāi)信息顯示，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)成都地奧的正面報(bào)道，也在2014年戛然而止。公司官網(wǎng)顯示，該公司2015年后就鮮有獲得像樣的表彰和資格認(rèn)證的消息，也很難看到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人去視察考察的照片，公司廣告投入數(shù)據(jù)也沒(méi)有公布過(guò)。公開(kāi)的媒體報(bào)道顯示，成都地奧集團(tuán)從2005年起，成都地奧集團(tuán)就不斷有藥品被檢出不合格（如下圖），2015年后其產(chǎn)品被檢出質(zhì)量問(wèn)題和廣告違法問(wèn)題的報(bào)道逐漸增多。

2005年以來(lái)成都地奧集團(tuán)部分不合格產(chǎn)品檢出表

領(lǐng)導(dǎo)不來(lái)考察視察了，各種獲獎(jiǎng)和認(rèn)證也相繼遠(yuǎn)去，成都地奧近些年來(lái)開(kāi)展了所謂的商標(biāo)“維權(quán)”，即通過(guò)申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效和訴訟的方式，打擊該公司認(rèn)定為近似的商標(biāo)。在這種背景下，“地奧絲”、“地奧藍(lán)精靈”等商標(biāo)被裁定不予注冊(cè)，而“地奧九泓”、“藏地奧”等已經(jīng)注冊(cè)成功的商標(biāo)被宣布無(wú)效。

2019年，成都地奧集團(tuán)將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了奧奧地，其理由是將“奧奧地”反過(guò)來(lái)讀，就成了“地奧奧”，中間包含了“地奧”，于是就以兩者在構(gòu)成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)為由，認(rèn)定“奧奧地”對(duì)“地奧”商標(biāo)構(gòu)成抄襲和模仿，侵犯了地奧集團(tuán)的在先字號(hào)權(quán)為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告“奧奧地”系列商標(biāo)無(wú)效。

但成都地奧集團(tuán)的商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)送到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的時(shí)候，卻因?yàn)槟繕?biāo)主體的不一樣，從而由不同的仲裁員審理，結(jié)果是指向歐化節(jié)能名下商標(biāo)的無(wú)效申請(qǐng)全部獲得支持，而指向奧奧地體育名下的商標(biāo)無(wú)效申請(qǐng)被駁回。

一個(gè)商標(biāo)兩種判決，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在用自己的矛攻盾？

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定書(shū)中，截然不同的兩種表述方法是怎么呈現(xiàn)的呢？首先來(lái)看17份宣告“奧奧地”、“AOAOD奧奧地”、“AAD奧奧地”商標(biāo)無(wú)效的裁定書(shū)，這些裁定書(shū)基本上是統(tǒng)一格式，除了商標(biāo)的所屬類(lèi)別、適用范圍、申請(qǐng)日期、注冊(cè)日期、注冊(cè)號(hào)（與注冊(cè)號(hào)一致）等關(guān)鍵信息不同外，其余信息基本一致，合議組成員均為張麗娜、王小源和鄭婷。

以“商評(píng)字【2020】第0000232219號(hào)”《關(guān)于第17904199號(hào)“奧奧地AOAOD及圖”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》為例，該份裁定認(rèn)定“本案中，現(xiàn)代漢語(yǔ)在呼叫上有沿襲傳統(tǒng)從右到左的認(rèn)讀習(xí)慣，因此爭(zhēng)議商標(biāo)顯著部分也有被呼叫為‘地奧奧’商標(biāo)的可能，其完整包含引證商標(biāo)……文字或其顯著部分‘地奧’，在呼叫、文字組成等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，“爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)……若共同使用于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的商品源自申請(qǐng)人（地奧集團(tuán)），或與申請(qǐng)人存在某種特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。”因此認(rèn)定兩者為近似商標(biāo)。

而被申請(qǐng)人為奧奧地體育公司的“商評(píng)字【2020】第0000261949號(hào)裁定書(shū)”在事實(shí)認(rèn)定部分指出，爭(zhēng)議商標(biāo)“奧奧地”與引證商標(biāo)“地奧”整體尚可區(qū)分，“未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》……所指的使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)”。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出裁定之后，歐化節(jié)能公司向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了14起訴訟，但這些訴訟以敗訴告終。“我徹底記住他們了”，楊先生介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判長(zhǎng)叫吳園妹，審判員叫侯艷，還有個(gè)陪審員，“他們的判斷有點(diǎn)讓我大開(kāi)眼界，違背現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法來(lái)倒著念，拆分念，有什么做不成的？”

本文作者看到，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決書(shū)對(duì)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，采取了新辦法，就是把“奧奧地”顛倒過(guò)來(lái)后，再把“地奧奧”拆分成了“地奧”+“奧”字的格式，一下子就命中了“地奧”商標(biāo)，得出了“相關(guān)公眾在隔離比對(duì)時(shí)施以一般注意力不易區(qū)分，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)”，違反了商標(biāo)法規(guī)定的結(jié)論。

17:1的截然相反，如果再加上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的14份判決，就變成了31:1的對(duì)決，究竟誰(shuí)才是正確的呢？目前該案已經(jīng)上訴到北京市高級(jí)人民法院，楊先生介紹，上訴狀已經(jīng)遞交到法院，正在等待北京市高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

本文作者致電北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官希望就細(xì)節(jié)問(wèn)題咨詢，可電話無(wú)人接聽(tīng)。

北京一位知名律師向本文作者表示，過(guò)去一個(gè)國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)，一般就同一個(gè)問(wèn)題，只能有一種觀點(diǎn)，目前尚不能判定國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同一個(gè)商標(biāo)兩種裁定中的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但肯定有一方錯(cuò)了。

這位律師表示，目前在和《商標(biāo)法》有關(guān)的裁定和判決的問(wèn)題上，仲裁員有比較大的自由裁量權(quán)，也就不可避免地出現(xiàn)一些主觀判斷的部分，是否存在可操作的空間，他現(xiàn)在也不好說(shuō)。

楊先生表示，從企業(yè)角度來(lái)看，商標(biāo)的注冊(cè)與使用應(yīng)當(dāng)是一個(gè)十分嚴(yán)肅的過(guò)程，商標(biāo)是否誕生，應(yīng)當(dāng)在審批的時(shí)候就做好前期工作，本案中他注冊(cè)的商標(biāo)獲得注冊(cè)證之后投入了大量的金錢(qián)和精力去宣傳打造，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)的宣告無(wú)效的裁定過(guò)于簡(jiǎn)單，給企業(yè)帶來(lái)了很大損失。

“我現(xiàn)在只想問(wèn)一句，從企業(yè)角度，我注冊(cè)的商標(biāo)什么時(shí)候才能安心使用？”楊先生表示，“原先遇到這樣的事情，認(rèn)為只是自己一家企業(yè)的事情，但現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)問(wèn)題并不僅僅是兩家企業(yè)的問(wèn)題，而是中國(guó)所有企業(yè)都要面臨的大問(wèn)題”。

兩個(gè)重大問(wèn)題待解，中文和外文譯文不能混淆

“奧奧地商標(biāo)的意思，指的是北京是世界上唯一一個(gè)既舉辦了夏奧會(huì)又舉辦冬奧會(huì)的城市，跟成都地奧風(fēng)馬牛不相及。”楊先生表示，“如果按照成都地奧的標(biāo)準(zhǔn)，奧迪汽車(chē)和迪奧化妝品應(yīng)當(dāng)來(lái)一次世紀(jì)之戰(zhàn)，杭州的馬云應(yīng)當(dāng)跟制造了貴州天眼的云馬飛機(jī)制造廠打官司，貴州仁懷市應(yīng)當(dāng)要求山西懷仁市改名，遼寧成大生物公司是不是也應(yīng)當(dāng)要求北京大成律師事務(wù)所改名？”

本文作者查看了成都地奧集團(tuán)提交的申請(qǐng)文書(shū)，發(fā)現(xiàn)成都地奧對(duì)“地奧”兩個(gè)字字義的解釋是：“地奧”一詞是沒(méi)有特殊意義的臆造詞，屬于成都地奧集團(tuán)的自創(chuàng)詞，經(jīng)過(guò)多年宣傳已有一定影響力，曾多次被認(rèn)定為馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。

這就出來(lái)一個(gè)問(wèn)題，“奧奧地”取的是北京是兩次奧運(yùn)的舉辦之地，眾所周知，“奧”字如果牽涉到“奧運(yùn)”，就是外文翻譯過(guò)來(lái)的專(zhuān)有名詞。某211大學(xué)知名教授表示，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，盡管“奧奧地”的“奧”字和“地奧”的“奧”字寫(xiě)法相同，看起來(lái)是一個(gè)字，但從文字來(lái)源來(lái)說(shuō)，兩個(gè)“奧”字來(lái)源不同，意義也不一樣，不應(yīng)當(dāng)理解為同一個(gè)字，從閱讀本身來(lái)講，“奧奧地”并不存在倒著念的空間。

有知名漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)家也表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》規(guī)定，規(guī)范的現(xiàn)代漢語(yǔ)閱讀順序是從左到右閱讀，不存在從右到左的閱讀方法。從右到左的閱讀方法，是古代漢語(yǔ)中竹簡(jiǎn)書(shū)寫(xiě)和打開(kāi)習(xí)慣遺留下來(lái)的豎寫(xiě)法導(dǎo)致，現(xiàn)在只用在對(duì)聯(lián)等特定場(chǎng)景中。就單獨(dú)的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)境下，橫排的字詞閱讀順序應(yīng)當(dāng)是從左到右的順序，并不存在從右向左念的國(guó)家機(jī)關(guān)公文。

另外值得注意的一點(diǎn)是，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的裁定書(shū)和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決書(shū)中，有一個(gè)詞叫“相關(guān)公眾”，對(duì)認(rèn)定案件的事實(shí)起了決定性作用，但這個(gè)“相關(guān)公眾”是誰(shuí)，無(wú)論是裁定書(shū)還是判決書(shū)，都沒(méi)有明確的說(shuō)法。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，“相關(guān)公眾”，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。簡(jiǎn)言之，“相關(guān)公眾”是指接受與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或者服務(wù)的消費(fèi)者，和提供該類(lèi)商品或者服務(wù)的銷(xiāo)售者，凡與此無(wú)關(guān)的“公眾”，不在“相關(guān)公眾”之列。

對(duì)于如何界定“相關(guān)公眾”，是否需要像司法鑒定那樣應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)做認(rèn)定，本文作者咨詢了多位律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，均沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一說(shuō)法。多位律師表示，“在商標(biāo)仲裁案中，‘相關(guān)公眾’的問(wèn)題一般沒(méi)有什么權(quán)威機(jī)構(gòu)結(jié)論，從而成為仲裁員或法官自由裁量的范圍”。

“‘相關(guān)公眾’應(yīng)當(dāng)有一個(gè)權(quán)威部門(mén)來(lái)認(rèn)定，定性定量的研究報(bào)告應(yīng)當(dāng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局或者法院授權(quán)某些獨(dú)立權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)做，可是裁定書(shū)和判決書(shū)都沒(méi)有提到，難道這個(gè)對(duì)案件起決定性作用的‘相關(guān)公眾’就是成都地奧的商標(biāo)代理公司和律師嗎？”

資深品牌界人士表示，其實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和法院要委托第三方做這樣的調(diào)查研究也不難，國(guó)內(nèi)做媒介和品牌研究比較知名的公司有央視的索福瑞，民營(yíng)企業(yè)里有零點(diǎn)調(diào)查，上市公司里有藍(lán)色光標(biāo)，國(guó)際知名廣告公司有奧美，這些機(jī)構(gòu)都有實(shí)力接受法庭委托調(diào)查研究。“這些機(jī)構(gòu)的研究，至少可以避免仲裁員知識(shí)的缺陷或其他因素導(dǎo)致的不公正，還可以給商標(biāo)和品牌做一個(gè)科學(xué)的價(jià)值認(rèn)定，對(duì)中國(guó)企業(yè)的品牌建設(shè)會(huì)有更大的好處。”

標(biāo)簽：青島佳木斯白山銅陵玉溪白山武漢紅河

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《一個(gè)商標(biāo)，兩種裁定，究竟誰(shuí)錯(cuò)了》，本文關(guān)鍵詞一個(gè),商標(biāo),兩種,裁定,究竟,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。