欧美性生活一区,校园都市经典激情另类,久久久精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > “紅牛商標案”落槌，為市場法治而鳴

“紅牛商標案”落槌，為市場法治而鳴

來源：中國青年報

紅牛維他命飲料是國內最暢銷的功能飲料產品之一，“渴了喝紅牛，困了、累了更要喝紅牛”的廣告語在中國家喻戶曉。但是，紅牛商標的權屬引發了紅牛公司與泰國天絲醫藥保健有限公司的激烈訴爭。2019年11月25日，北京市高級人民法院作出一審判決，駁回紅牛公司要求法院確認紅牛公司對17個“紅牛系列商標”享有的所有者合法權益等訴訟請求。紅牛公司隨后向最高人民法院提起上訴，請求撤銷一審判決。近日，最高人民法院作出終審判決，駁回上訴，確認“紅牛”系列商標明確歸屬于泰國天絲醫藥保健有限公司。

對于紅牛公司及其背后的華彬集團來說，這無疑是一次重挫。盡管在華彬集團旗下還有戰馬能量型維生素飲料、芙絲天然礦泉水、唯他可可天然椰子水等品牌，銷售收入過億，但是它們與超過228億元的紅牛飲料銷售收入相比，差距甚遠。隨著最高法落槌，終審判決紅牛商標歸屬于泰國天絲醫藥保健有限公司，這意味著，紅牛公司和華彬集團將不能再借助紅牛商標統治功能飲料市場，而泰國天絲集團今后可能會依靠紅牛的市場知名度和品牌影響力占據市場。

誠然，紅牛公司方面有抗辯的理由，比如在1995年的合資合同中雙方曾約定，天絲醫藥公司“提供紅牛維他命飲料公司的產品配方、工藝技術、商標和后續改進技術”及“紅牛維他命飲料公司的產品的商標是紅牛維他命飲料公司資產的一部分”，但是合資合同的股權比例、出資方式卻表明，“紅牛”商標并未經過評估并作價出資。

又比如，紅牛公司主張，作為涉案商標實際使用人，其為商標商譽提升作出了巨大貢獻，應當享有商標權。從法理上看，這一主張依據的是物權添附。根據物權法和最高法司法解釋，“非產權人在使用他人的財產上增添附屬物”，“不能拆除的，也可以折價歸財產所有人”。問題是，知識產權并非“不能拆除”的物權，如果用對商標價值貢獻大小和對附加產值的增長幅度，來決定商標權的歸屬，將擾亂和破壞現有的商標制度，造成“巧取豪奪”他人合法注冊商標的混亂局面。

其實，對于這一結局，紅牛公司難辭其咎。保護包括商標權在內的知識產權，是國際通行的做法。我國《商標法》實施近40年，其明確作出規定，一旦商標注冊成功，所有權人即可享受商標帶來的附加專屬權益，他人必須簽訂商標使用許可合同，才能合法使用注冊商標。回觀紅牛公司進入中國市場25年之久，雖然一路艱辛跋涉，把“紅牛”商標品牌做大做強，但令人遺憾的是，從一開始簽訂合資合同，紅牛公司在商標權屬上便未作出清晰轉移，長期未對商標權利歸屬提出異議，而這也為之后發生糾紛、訴爭失敗埋下了伏筆。

在最高人民法院終審中，紅牛公司出示了1995年11月10日簽署的有效期為50年的協議書及其相關方出具的確認函作為新證據，想要以此將運營期限延長至2045年。在爭奪“紅牛”商標權屬無望的情況下，能最大限度延長使用權限也不失為一個好辦法。問題是，紅牛公司“未提供原件”，故被法院認定為真實性存疑，未被采信。法庭之上，一切要靠證據說話。在這種不確定之下，法官不可能作出對紅牛公司有利的判決。

在改革開放的大江大河中，無數企業上演了爭流強渡的一幕，或鎩羽而歸或力爭上游，而一個個鮮活的教訓，也警示著萬千市場主體：眼下已是一個遵守契約精神、尊重知識產權的法治時代，沒有誰逆潮而動還能成功。近年來，從“王老吉案”到“喬丹案”，引來萬眾矚目的同時，也釋放了法治訊號。此次“紅牛商標案”落槌，更重申了市場法治的重要性。

標簽：青島銅陵白山紅河武漢白山玉溪佳木斯

巨人網絡通訊聲明：本文標題《“紅牛商標案”落槌，為市場法治而鳴》，本文關鍵詞紅牛商標案,落槌,為,市場,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。