这里只有精品视频在线播放,日本久久精品一区二区三区,亚洲暴爽av人人爽日日碰麻豆

事實

JAZZY PUB商標已在第43類中注冊用于服務。但是，JAZZY商標早在七年前就已在38和41類中注冊，并由Radio Jazzy使用。JAZZY商標的擁有者要求取消以后的商標。所有人在要求中指出，較后商標的所有人一直是其被許可人，直到2013年2月為止，而后者在此日期之后提交了較后商標。

決定

匈牙利知識產權局（HIPO）取消了JAZZY PUB商標。HIPO確定，當JAZZY PUB申請人提交的商標與先前的商標幾乎相同時，它已經知道該商標的存在。因此，它的行為是欺詐和惡意的。

JAZZY PUB商標的所有人要求大都會法庭進行復審，但被駁回。仲裁庭指出，HIPO是正確的，它表明被撤銷商標的所有人已經知道在先商標的存在。此外，當事方使用先驗商標進行了多年合作。顯而易見，JAZZY PUB商標的所有者是獲得幾乎相同商標的專有權。因此，它的行為是欺詐性和惡意的。

廢止商標的所有人向大都會上訴法院提起上訴，但未成功。法院認為，上訴人為自己辯護時指出了商標所涵蓋的商品和服務之間的差異，因為它已申請在第43類中注冊其商標。但是，在雙方先前的合作中，上訴人已經預定了場地爵士樂表演，JAZZY商標的所有者提供了音樂。因此，申請人應該知道，如果它具有基于第43類的專有權利，則可能會阻止另一方組織音樂會（8.Pkf.26.201 / 2018）。

評論

幾個世紀以來，匈牙利的判例法一直禁止惡意行為-特別是自從引入1958年《民法典》和1979年《商標法》（與歐盟法律協調一致）以來。結果，只有少數幾個惡意商標案件（例如Duna Gate案件）的例子。

該商標評注（布達佩斯2014）指出，惡意的拒絕保護，如果商標已注冊，就可以廢止的絕對理由。此外，即使在先商標所有人撤消了其撤銷請求，主管機關或法院也可以繼續進行訴訟，因為這是一項訴訟。建立惡意的兩個主要前提是：

申請人提出申請時必須知道已經存在在先商標；和

申請人的意圖一定是不公平的。

上述決定符合歐洲法院的判例法（例如Lindt（C-529 / 07）），該判例認為，如果申請人在提出申請時知道先在商標，則可以做出惡意認定。

標簽：吐魯番韶關黃山寧德安康威海畢節梧州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《爵士樂：惡意商標申請》，本文關鍵詞爵士樂,惡意,商標申請,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。