在线a亚洲老鸭窝天堂,日韩精品社区,亚洲日韩国产中文有码

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 相同或近似聲音商標(biāo)判定

相同或近似聲音商標(biāo)判定

“最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條界定了傳統(tǒng)商標(biāo)相同或近似認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”（參見(jiàn)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條：商標(biāo)法第52條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。商標(biāo)法第52條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系）。但是聲音商標(biāo)的相同、近似審查十分復(fù)雜，在提交的聲音樣本中，音樂(lè)類聲音商標(biāo)通常用五線譜加以呈現(xiàn)，而非聲音商標(biāo)用文字表述加以呈現(xiàn)，這樣的表達(dá)方式欠缺科學(xué)性、準(zhǔn)確性和直觀性。同時(shí)，傳統(tǒng)商標(biāo)的相同、近似認(rèn)定的方法并不能適用于判斷此聲音商標(biāo)與彼聲音商標(biāo)是否相同或類似，因此相同、近似聲音商標(biāo)的認(rèn)定成了一大難題。
筆者擬借助計(jì)算機(jī)音頻軟件技術(shù)解決此法律問(wèn)題，Adobe系統(tǒng)公司是美國(guó)一家跨國(guó)電腦軟件公司，其公司的Adobe Audition是一款專門為音頻和視頻專業(yè)人員而設(shè)計(jì)，對(duì)音頻的處理以及效果處理極為優(yōu)秀的軟件，在業(yè)界使用十分普遍。
以QQ提示音為例，將聲音導(dǎo)入軟件Adobe audition形成相應(yīng)的波形圖（如圖2所示）和頻譜圖（如圖3所示），該圖橫軸為時(shí)間（單位：hms），縱軸為聲音強(qiáng)度（單位：db）,由測(cè)試得知QQ提示音的總長(zhǎng)度為0.815hms,聲音強(qiáng)度隨著時(shí)間的改變而不停地發(fā)生變化。根據(jù)國(guó)家商標(biāo)總局官網(wǎng)顯示，騰訊公司提交“QQ提示音”聲音樣本在描述中寫(xiě)到該聲音商標(biāo)是由六聲短促且頻率一致的“滴滴滴滴滴滴”（di-di-di-di-di-di）的聲音構(gòu)成，但經(jīng)過(guò)分析波形圖得知，六聲“滴滴滴滴滴滴”的聲音波形圖是不同的，但文字無(wú)法對(duì)該區(qū)別進(jìn)行準(zhǔn)確表達(dá)，而經(jīng)過(guò)儀器的測(cè)量，結(jié)果明顯不同（如圖2所示）。
下文舉例比較聲音商標(biāo)的相同或近似。公眾熟知的老式鬧鐘的鬧鈴聲也是“滴滴滴”的聲音，憑借人們的耳朵來(lái)分辨，兩者聲音不同，但無(wú)法通過(guò)文字描述。如把鬧鐘的聲音用科學(xué)的方法加以呈現(xiàn)（如圖4和圖5所示），判斷起來(lái)十分清晰、可靠。將圖2和圖3與圖4和圖5對(duì)比，兩者的波形圖和頻譜圖明顯是不一樣的。通過(guò)對(duì)比波形和頻譜文件，審查員在相同或近似聲音商標(biāo)的認(rèn)定中，將會(huì)更加的準(zhǔn)確、科學(xué)和可靠，并具有說(shuō)服力。當(dāng)然，就波形圖和頻譜圖的比較方法，可以借鑒司法解釋關(guān)于傳統(tǒng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既要整體對(duì)比，又要對(duì)主要部分比對(duì)，并基于消費(fèi)者的一般注意力作出相對(duì)客觀的判定。
如上文所述，筆者建議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)聲音商標(biāo)時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)提交音頻文件以及文字說(shuō)明，還應(yīng)當(dāng)提交聲音商標(biāo)的波形圖和頻譜圖，方便審查員依據(jù)《商標(biāo)法》第30條就商標(biāo)的相同或近似進(jìn)行科學(xué)的、可靠的分析，避免對(duì)具有個(gè)性化的各類聲音商標(biāo)作出錯(cuò)誤判斷。

標(biāo)簽：宜春烏魯木齊山南湖北廊坊汕尾銅仁銀川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《相同或近似聲音商標(biāo)判定》，本文關(guān)鍵詞相同,或,近似,聲音,商標(biāo),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。