在线小视频,av色播,色哟哟入口国产精品

主頁 > 知識庫 > TPTO采取有用的分類方法

TPTO采取有用的分類方法

根據土耳其法律，涵蓋相同類別（或涵蓋相同種類商品的類別）的相同或不可區分的商標不能共存。這是拒絕以后商標申請的絕對依據。
在這方面，土耳其專利商標局（“ TPTO”）在決定是否拒絕商標時考慮：
該申請與先前的商標是否相同或區別不大，以及申請所涵蓋的商品和/或服務與先前商標所涵蓋的商品和/或服務是否相同或不可區分。
在檢查比較的商品和/或服務是否相同或難以區分時，TPTO會查看其子類。TPTO的檢查基于根據尼斯分類系統準備的分類列表。
例如，如果較早的商標涵蓋頭飾物品（第25類下的子類別），而申請人希望注冊其帽子商標（屬于“ headgear”子類別的物品），則后一種申請將引用較早的商標。絕對有理由。第25類不是一個非常大規模的類，因為頭飾并未涉及各種各樣的物品。因此，涉及此類的申請/注冊在實踐中不會產生問題。
但是，有些類和子類涵蓋了廣泛的項目。例如，第1類的第一個子類涵蓋“工業，科學，攝影，農業，園藝和林業中使用的化學物質”。術語工業包括農業（漁業，木材，煙草），汽車，電子，航空航天，化學，制藥，國防，電信，造紙，鋼鐵，建筑，食品，紡織，能源和石油工業。僅僅因為它們是在同一子類中收集的，并不一定意味著這些商品是相似地相似的。相反，用于汽車和食品領域的化學品之間存在很大差異。
考慮到這一廣泛的范圍，TPTO最近決定，即使這些商品歸為同一子類，也不能將它們視為同一類商品。當前的案例與兩個幾乎相同的商標的比較有關：唯一的區別是所使用的字體類型，以及一個商標具有最少的設備元素這一事實。但是，還值得一提的是，這些商標并不是最初的組成/創造詞。”
TPTO在其決定中清楚地認識到所比較商標的相似性幾乎沒有區別。但是，它進一步補充說，盡管這些商品和服務屬于同一范圍，但專利商標局有權考慮每個類別和子類別的具體特征，重新評估其性質。
土耳其的分類清單是根據尼斯分類法編制的。基礎以及關于這個系統的做法是通過公報的2002--2007商品和服務的分類調控商標申請（“公報é”）。的確，《公報》第3條和第4條授權TPTO重新評估商品的性質及其在土耳其分類體系中的分類。
根據該公報，在絕對理由審查期間，TPTO首先需要考慮土耳其分類列表中的商品和服務類別，以便確定它們之間是否有相似之處。但是，TPTO還有權在評估它們的相似性時將這些群體的范圍縮小和/或擴大。
如上所述，某些類別涵蓋了來自各個行業的商品。因此，在不同行業中使用的商品可能會被視為相似。但是，這種方法并不總是符合確定商品和服務之間相似度的方法。比較時，還應考慮以下幾點：
商品和服務的經濟意義
消費者使用商品和供應商提供服務的方式
通常制造/銷售商品并提供服務的地方
目標消費群
對于屬于同一子類的某些商品，答案可能會有很大差異。
在這方面，TPTO的決定并不令人驚訝，但是，另一方面，它并不是很平常。總體而言，看到TPTO行使其自公報獲得的權利，并以狹窄的方式保持其依職權審查的范圍，這是非常有希望的。顯然，TPTO需要清晰，明確和直接的相似性，這沒有任何解釋的余地。

標簽：湖州林芝葫蘆島喀什玉樹黔南山南雅安

巨人網絡通訊聲明：本文標題《TPTO采取有用的分類方法》，本文關鍵詞 TPTO,采取,有,用的,分類,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。