国色综合,国产精品麻豆成人av网,一本大道香蕉大a√在线

主頁 > 知識庫 > 懲罰性賠償在我國知識產權民事保護中的否定說

懲罰性賠償在我國知識產權民事保護中的否定說

我國知識產權理論界和實務界的通說認為，我國現行知識產權法律制度中沒有關于侵權損害懲罰性賠償的規定，其依據主要是：
（一）我國現行知識產權法律、法規及司法解釋均沒有關于懲罰性賠償的規定
我國２００８年修訂的《專利法》第６５條規定，“侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。”我國２０１０年修訂的《著作權法》第４９條規定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。”我國２０１３年修訂的《商標法》第６３條規定，“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。”
以上三部知識產權部門法關于知識產權侵權損害賠償責任的規定構成了我國知識產權侵權損害賠償的基本制度內容。此外，我國于１９９３年１２月起施行的《反不正當競爭法》第２０條第１款規定，“經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。”我國于２００１年１０月起施行的《集成電路布圖設計保護條例》第３０條第２款規定，“侵犯布圖設計專有權的賠償數額，為侵權人所獲得的利益或者被侵權人所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。”知識產權法律、法規的規定清楚地表明，我國現行知識產權制度中沒有懲罰性賠償的規定，說明我國現行知識產權法并不認可知識產權侵權損害懲罰性賠償制度。
（二）知識產權侵權屬于民事侵權，應適用補償性賠償原則
知識產權法源于民法，知識產權侵權屬于民事侵權，應適用民事法律規定。而我國民事侵權損害賠償是完全賠償原則，即補償性賠償原則，懲罰性賠償在我國缺乏傳統民法理論的支撐。我國民事法律制度在傳統上屬于大陸法系，大陸法系民法理論與民事立法均反對建立民事侵權的懲罰性賠償制度，堅持認為民事侵權損害應當實行完全賠償原則，即補償性賠償原則，有多少損失就賠償多少，不實行懲罰性賠償，民法作為私法不具有懲罰功能。對侵權被告實行財產上的懲罰是對被告的不公平，同時也會導致受害人因侵權行為的發生而獲得不當得利。因此，懲罰性賠償有違民法的公平、誠實信用的基本原則。
（三）懲罰性賠償具有法定性
懲罰性賠償具有補償、懲罰、遏制的功能，賠償的數額巨大，是對侵權行為人在經濟上的制裁，是一種比較嚴重的法律責任，必須是法律明確規定的情況下才能適用。在我國對產品責任、銷售商售假責任等實行懲罰性賠償都是法律明文規定的。由于我國現行知識產權法沒有明文規定知識產權懲罰性賠償責任，因此，在現行立法框架下，法院不得對侵害知識產權的行為判決承擔懲罰性賠償責任。

標簽：周口喀什朔州平頂山潛江德陽三沙安康

巨人網絡通訊聲明：本文標題《懲罰性賠償在我國知識產權民事保護中的否定說》，本文關鍵詞懲罰性,賠償,在,我國,知識產權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。