男人添女荫道口喷水视频,亚洲日韩欧美在线观看一区二区三区 ,天天干少妇

在系統(tǒng)規(guī)劃的同時，未來知識產(chǎn)權法院的頂層設計需要進一步完善。全國人大關于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決議，在性質上，屬于一個過渡性方案。根據(jù)該方案，知識產(chǎn)權法院第一審判決、裁定的上訴法院，由知識產(chǎn)權法院所在地的高級人民法院審理。也就是說，知識產(chǎn)權案件的上訴法院仍在原有司法體制框架之內(nèi)，這本身存在一定的弊端。知識產(chǎn)權司法體制改革的目標之一是統(tǒng)一裁判尺度，以適應知識產(chǎn)權案件專業(yè)性和復雜性的特點，如果知識產(chǎn)權法院只停留在初審階段，對上訴案件無法進行專門化審理，最終司法體制改革可能又回到原點。而且，２００８年在《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》中也涉及了建立知識產(chǎn)權上述法院的戰(zhàn)略構想，在試點經(jīng)驗成熟的基礎上，知識產(chǎn)權法院的頂層設計應逐步完善。知識產(chǎn)權上訴法院可以在合并改組各高級人民法院知識產(chǎn)權庭基礎上形成一個獨立的二審法院，級別相當于高級人民法院①，未來也可以處理跨省知識產(chǎn)權二審案件。知識產(chǎn)權司法體制改革的目標之二是提高訴訟效率、降低改革成本。毫無疑問，將知識產(chǎn)權民事、行政和刑事案件共同納入知識產(chǎn)權法院管轄范圍，最符合上述改革目的，而且與我國前段時間司法實踐中試行的“三審合一”訴訟體制改革一脈相承、順理成章，具有一定的現(xiàn)實基礎。如此一來，一方面可以最大程度節(jié)約訴訟資源，降低改革成本；另一方面，可以對知識產(chǎn)權案件予以適當集中，提升專門法院的效率性和專業(yè)性。總之，未來知識產(chǎn)權法院在系統(tǒng)規(guī)劃與頂層設計方面，仍需進一步完善。
從國際實踐來看，成立知識產(chǎn)權上訴法院審理上訴案件的國家并不少見，較為典型的如美國、日本。美國聯(lián)邦巡回上訴法院是美國歷史上第一所，也是唯一一所對專利案件有專門性管轄權的上訴法院，該院的建立一度備受質疑與苛責，而數(shù)年的發(fā)展完善令其成為美國科技高速進步的重要推進者，而該法院也成了此后建立的日本、韓國、我國臺灣地區(qū)等地的知識產(chǎn)權法院相繼學習的楷模。②日本知識產(chǎn)權高等法院也是處理知識產(chǎn)權上訴案件的專門法院，審理包括東京高等法院管轄的知識產(chǎn)權案件。③由此可見，建立知識產(chǎn)權上訴法院是案件審理專業(yè)化的根本保證，僅在初審階段引入專門審判，上訴階段重新回到普通法院，不僅造成程序設置的混亂，無法保證裁判尺度的統(tǒng)一，還背離了司法體制改革的目標。

標簽：平頂山周口朔州德陽安康三沙潛江喀什

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《完善知識產(chǎn)權法院的頂層設計》，本文關鍵詞完善,知識產(chǎn)權法,院的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。