伊人精品无码av一区二区三区,国产99久久久欧美黑人刘玥,全网最新精品合集

（一）故意侵權行為、過失侵權行為與無過錯侵權行為
雖然按傳統民法理論，在造成實際財產損害情況下，故意侵權人和過失侵權人承擔的賠償責任并無多大的區別，但對網絡知識產權侵權而言，此種劃分仍具有實際意義。因為要依“法定賠償”來確定賠償額時，侵權人的過錯程度往往是考慮的一個因素；另外某些特定侵權行為的構成，如輔助侵權行為，只能以行為人具有“故意”或“明知”為要件。
（二）直接侵權行為與間接侵權行為
直接侵權行為是指行為人直接實施知識產權法所明確禁止的侵害知識產權人權利的行為。間接侵權行為是指行為人并未直接實施侵權行為，但參與了導致侵權行為發生的環節，如銷售一個整體受專利保護的設備的關鍵部位的行為。目前我國《最高人民法院關于審理專利法糾紛案件適用法律問題的若干規定》第１７條第２款規定，類似于美國法中的間接侵權。美國法還將間接侵權行為分為：輔助侵權行為和替代侵權行為。前者是指行為人出于明知，慫恿、唆使侵權行為或為侵權行為提供實質性幫助的行為，如為侵權行為提供場地等；后者是指行為人與直接侵權行為人之間不存在雇主與雇員的關系，且行為人雖未直接實施侵權行為，但其對該行為具有監控權利與能力，且從該行為獲得了直接經濟利益的行為，如盜版制品或假名牌產品的銷售市場的市場所有者和管理者。目前我國在輔助侵權行為方面，已有了一些法律依據和實務經驗，如２００４年江蘇省南京中院審理了一起專利侵權糾紛案件中，認定兩被告分別實施原告專利權利要求的前后兩個步驟，雖然其單獨實施的行為都不落入原告專利權保護范圍，但兩被告存在共同侵權的故意，法院認定其行為屬相互提供便利條件的間接侵權行為，細分就屬于輔助侵權行為。但對于替代侵權行為則無任何規定或操作經驗。美國法的此種劃分對我國法律具有借鑒意義。
（三）單方侵權行為與共同侵權行為
此種分類是以侵權主體的人數為標準的，從事侵權行為者為一人（包括自然人及法人），為單方侵權行為；從事侵權行為的主體為兩人或兩人以上（包括自然人及法人），共同實施侵權行為致權利人受到同一損害的，為共同侵權行為。在我國知識產權司法實踐中，制造侵害知識產權產品的行為及銷售侵害知識產權產品的行為，對權利人受到的損害而言也是一種共同侵權行為。

標簽：周口安康喀什平頂山三沙潛江德陽朔州

巨人網絡通訊聲明：本文標題《網絡知識產權侵權行為的分類》，本文關鍵詞網絡,知識產權,侵權,行,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。