男人av网站,日本最新免费二区,日本少妇色视频

主頁 > 知識庫 > 第211節(a)(1)與TRIPS協定第十五條第一款義務一致性爭議結論

第211節(a)(1)與TRIPS協定第十五條第一款義務一致性爭議結論

本項爭議涉及第211節(a)(1)與TRIPS協定第十五條第一款的一致性問題。在案件審理中主要解釋了TRIPS協定第十五條第一款的義務性質，分析第211節(a)(1)的措施性質，以及是否可以作為第十五條第二款所允許的拒絕商標注冊的“其他理由”等問題。按照條約解釋國際公法習慣對TRIPS協定相關條款的解釋貫穿于本項審理的各個階段。
1. TRIPS協定第十五條第一款商標注冊義務的內容與性質
本項爭議主要解釋了根據TRIPS協定第十五條第一款成員承擔商標注冊義務的內容與性質。從義務內容上看，該款規定了商標的定義與商標構成的形式要求。能夠將一企業與其他企業的商品或服務加以區別的標記或標記組合方可構成商標。
從義務性質上看，這也是本項爭議的關鍵所在，該義務要求成員將符合本款商標界定與構成要求的標記認可為可以獲得注冊的商標。歐共體主張該義務是一項絕對義務，成員必須接受此類標記的注冊。美國則認為這只是對成員在商標構成形式上設置的義務，成員并無義務給予所有符合該構成形式的商標注冊。專家組與上訴機構支持了美國的觀點。從文義分析上看，第十五條第一款標題“可保護主題”與相關表述都表明該義務并不要求成員承擔必須給予注冊的義務。從上下文分析上看，第十五條第二款所規定的“其他理由”也表明成員可以以其他理由拒絕符合第一款標準的標記獲得注冊。TRIPS協定上下文的其他條款特別是巴黎公約第六條(1)也都證明了文義解釋的結論。

因此，TRIPS協定第十五條第一款要求WTO成員應以具有顯著性作為商標的構成形式條件，并不要求成員對構成形式上具有顯著性的標記都必須給予注冊。成員所承擔的義務只是對構成形式上具有顯著性的商標不得再在構成形式方面設置拒絕注冊的障礙。
2.第211節(a)(1)不抵觸TRIPS協定第十五條第一款義務
本項爭議也涉及認定第211節(a)(1)規定的措施是否抵觸TRIPS協定第十五條第一款義務的問題，關鍵點是第211節(a)(1)措施的性質以及TRIPS協定第十五第二款中的“其他理由”的范圍。對第211節(a)(1)規定的措施的性質認定也是解決本爭端案件所有爭議的前提問題。專家組與上訴機構審理中都將第211節認定為所有權的性質。無論是控辯雙方還是審理方都確認成員有權根據TRIPS協定第十五條第二款中的“其他理由”拒絕商標注冊。歐共體與美國的爭議的焦點是“其他理由”是否應解釋為只限于TRIPS協定與巴黎公約中的明文規定。專家組與上訴機構支持了美國的觀點，即成員能夠依據TRIPS協定與巴黎公約中未明文規定的理由拒絕商標注冊，只要其行為不抵觸TRIPS協定與巴黎公約中的義務要求。211節作為一項所有權性質的措施因在TRIPS協定與巴黎公約中未明文規定，屬于成員自行立法的范疇，因此以保護商標原始所有者為理由限制商標注冊，不抵觸TRIPS協定義務。
3. TRIPS協定條款義務需要通過解釋加以明確
本項爭議也反映了TRIPS協定條款義務需要通過解釋加以明確。由于TRIPS協定條款是各方利益妥協的產物，有些條款表述過于扼要，缺少明晰具體的界定，容易產生不同的理解，如第十五條第一款“均應符合注冊為商標的條件”，第二款中的“其他理由”，“不得背離”等概念，均需要通過解釋加以明確。本項爭議中各方都遵循了維也納條約法所規定的條約解釋習慣，對相關條款進行解釋，主要采用了語義分析以及借助上下文解釋等方法。但是也應看到，各方由于立場不同，雖然遵循了基本相同的解釋規則，但得出的解釋結論仍會存在差異。

標簽：臨夏海口法律咨詢淘寶好評回訪四川中衛本溪文山

巨人網絡通訊聲明：本文標題《第211節(a)(1)與TRIPS協定第十五條第一款義務一致性爭議結論》，本文關鍵詞第,211節,與,TRIPS,協定,第十,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。