在人民網連續兩天發文評判《王者榮耀》之后，王者榮耀又被熱議了，而這次的輿論報復，甚至影響到了騰訊的股價。 7 月 4 日，騰訊控股在港上市股大幅下跌，市值一天之內蒸發了千億港元。

一、史上最嚴格的“三板斧”

7 月 2 日，這暑期才剛剛開始，騰訊便頒布頒發將于 7 月 4 日以《王者榮耀》為試點，推出史上最嚴格的健康游戲防沉迷系統的“三板斧”。 

第一板斧：未成年人限制每天登陸時長。

即 12 周歲以下(含 12 周歲)未成年人每天限玩 1 小時，并計劃上線晚上 9 時以后禁止登陸功能; 12 周歲以上未成年人每天限玩 2 小時。超出時間的玩家將被游戲強制下線。

第二板斧：綁定硬件設備實現一鍵禁玩。

即原先引發熱議的用于協助家長對未成年人子女的游戲賬號進行健康行為監護的“成長守護平臺”迎來升級，平臺將增加硬件設備綁定功能，家長可以對指定的小孩設備實施一鍵禁玩的操作。據悉，截至目前，平臺上有效綁定賬號將近 70 萬個。

第三板斧：強化實名認證體系。

即用戶想要進入游戲，需要輸入有效的身份證號等信息。沒有完成騰訊平臺實名注冊流程的帳號，將無法進入《王者榮耀》進行游戲。

本次新規本是表現騰訊責任感的一件事，但是接下來兩天人民網的連續發文，卻將《王者榮耀》和騰訊推至了輿論風口。

7 月 3 日下午，人民網一評《王者榮耀》：是娛樂大眾還是“陷害”人生。稱作為游戲，《王者榮耀》是成功的，而面向社會，它卻不停在釋放負能量。還提到《王者榮耀》對孩子造成了不良的影響：游戲內容架空和虛構歷史，扭曲價值不雅觀和歷史不雅觀;過度沉溺讓孩子在精神與身體上被過度消耗。

針對騰訊推出的“三板斧”，人民網并不是完全看好，稱“三板斧”能否“解毒”還有待時間檢驗。而除了“三板斧”之外，作為企業，利益的吸引不能取代責任的擔當，責任意識更應戰勝商業利益。

7 月 4 日上午，騰訊發文《對話<王者榮耀>制作人：道阻且長，我們已啟程》，稱現在不但是王者團隊，整個騰訊都集中了公司的力量，調動了公司各模塊的能力，在建設整個掩護未成年人系統。《王者榮耀》作為一款游戲產品，在游戲設計自己是完全符合國家規定的，但現在《王者榮耀》已然是一款國民游戲了，就必需承擔起對應的責任。

當日下午，人民網二評《王者榮耀》：加強“社交游戲”監管刻不容緩。認為《王者榮耀》的游戲操作和注冊一款交友軟件的簡易程度相當，算得上是“社交游戲”，這又為相關方出了一道新課題：“社交游戲”的監管難題。而“社交游戲”的監管不應只堵不疏，而應樹立“大監管”理念，游戲制作方的源頭設限、政府部門的審核監管、家庭成員的陪伴監護等，一個不能少。

從數據來看，《王者榮耀》累計注冊用戶超 2 億，日活躍用戶超 8000 余萬，其中“ 00 后”用戶占比超過20%。誠如人民網所言，多數游戲是無罪的，依托市場營利也無可厚非，但不設限并產生了極端后果，就不能聽之任之。這種負面影響如果以各種方式施加于未成年的孩子身上，就該盡早遏制。那么，“ 00 后”用戶占好比此之重的《王者榮耀》，這次是真的有過失，還是實力背鍋了呢?

二、《王者榮耀》實力背鍋了么?

1、《王者榮耀》很委屈

毫無疑問，無論是從用戶的視角還是專業的視角來判斷，《王者榮耀》都是一款好的、成功的產品。

主不雅觀來看，王者榮耀簡單易上手的操作、5V5 的對戰模式、精妙的排位上星，以及碎片化的游戲時間、游戲的社交化等，都促使了《王者榮耀》的大熱。

客不雅觀來看，累計注冊用戶超 2 億，日活躍用戶超 8000 余萬，月流水 30 億元，這也都足以證明《王者榮耀》有多被用戶喜愛。

如此被人民喜愛的產品，卻被人民網連續批判，甚至可以說是“蓋棺定論”了，這是怎么了?

首先，在人民網一評的文章中所提到的 13 歲學生因玩游戲被父親教訓后跳樓， 11 歲女孩為買裝備盜刷 10 余萬元， 17 歲少年狂打 40 小時后誘發腦梗險些喪命…等均屬于社會問題，那這些社會問題，可以被轉移到一個熱門的產品上去么?

顯然不能。這個事情就好像有人開法拉利，因為車速太快撞到了人，就要去指責法拉利，你怎么可以生產這么快的車呢?即使沒有《王者榮耀》讓這些小伴侶做出不理智的行為，那也還有《陰陽師》等，只是《王者榮耀》太火了，而槍打出頭鳥了罷了。

2、游戲制作方很委屈