導讀：豆瓣又被質疑惡意低分。國產電影口碑、票房欠好，就怨影院排片少、評分網站故意給低分的風氣什么時候能好?

刺猬公社 | 楊雨晨

比來，李雷和韓梅梅這對英語教課書上的人物被搬上了大熒屏，還引起了一陣熱議。不過，熱議的原因并非電影多棒，而是其電影出品方質疑豆瓣低分。

一切始于微博ID“導演永春”給豆瓣CEO阿北的公開信。

“導演永春”微博截圖

信中提及《李雷和韓梅梅》無論在公映前的大學路演，還是學界的專題研討會上都得到了師生和專業學者的認可。而上映后，其豆瓣電影評分僅4.2，置頂評論都是謾罵攻擊式一星差評，五星好評被封禁。有“好心人”提醒這是被黑了，若付 300 萬元，能將評分刷到7.5，并保證可持續兩周。

從微博評論看，大部分網友都站在了豆瓣這邊：“可以說是怪癖了，口碑欠好怪評分網站”、“看來您是真的不怎么上網了，是真的不懂才會把淘票票、貓眼電影、微博電影和豆瓣的打分比擬”。

而公開信發出后，《李雷和韓梅梅》的豆瓣電影評分的確變了。嗯，從之前的4. 2 分降到3. 0 分，參與評論人數從 1918 升至9627(截至 18 日18：28)。

阿北在豆瓣er的眼中就跟母校一樣，本身可以罵，但一旦別人罵，他們立刻集中護犢子。

魚詩襪就是其中之一。她在豆瓣上頒發了影評“關于《李雷和韓梅梅》的一些事實”，分析了截至 14 日11： 40 該片的長影評情況。 92 篇長影評，評 5 星的 13 篇， 4 星 26 篇。

部分給 5 星、 4 星和被折疊影評賬號情況

從分析中可看出，給 5 星、 4 星的賬戶在豆瓣活躍度極低，大多只看過這一部電影。而另一部分折疊(發布這條評論的帳號行為異常)影評的賬號，其評過的所有電影都是 5 星或 4 星。

就在豆瓣er開啟“護北模式”的同時，豆瓣電影相關負責人就此事回應新浪娛樂稱，豆瓣有完整的反水軍機制，所有非正常評分都會被排除在外，不計入總評分。且豆瓣有公開客服渠道，然而內部并未收到《李雷和韓梅梅》反饋的“被黑”信息。此外，豆瓣CEO阿北也沒有就此事接受過《成都商報》的采訪。

電影商業體量激增，作為國內唯一能被大多數人信服的電影評分體系，豆瓣團隊早就預見，不管愿不肯意，豆瓣電影評分都將被越來越頻繁地推到風口浪尖。

但一部電影口碑欠好怪評分網站，究竟是什么時候流行起來的風氣?

過度解讀豆瓣電影評分

立青是在公司組織下“被迫”看的《李雷和韓梅梅》。 90 分鐘里她玩手機的時間大過昂首的時間，看完后一臉懵逼。“劇情幼稚到不行，跟我們小時候的李雷和韓梅梅除了名字一樣、發型有點像以外，找不出另外相同點了。”

回到家，她習慣性打開豆瓣，給這部電影打了一星，一句影評都懶得寫。本以為該片也會如此前的無數部爛片一般默默下線，沒想到一天后其出品方竟公開質疑豆瓣電影低分。

這讓立青有點忍不了了。

在她看來，豆瓣電影評分水份很少，即使有刷分現象，在豆瓣上也很難刷動，終究水軍和看電影的人數比擬，不在一個量級。“并且跟它同期的，大多是好萊塢影片，人家會拿錢雇水軍去黑它嗎?”

這不是豆瓣電影評分第一次被質疑，上次引發較大關注是在去年年底。《人民日報》客戶端發文《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產業》，接著各大媒體轉發，一下子豆瓣、貓眼等網站被扣上“惡意給國產電影打低分”、“重創國產電影票房”的帽子。

《人民日報》文章截圖

事件起因是三檔國產賀歲電影《長城》、《鐵道飛虎》、《擺渡人》未獲得預期的口碑和票房，，其在豆瓣電影上的評分均離及格線有必然距離。