国产精品无码久久av,在线观看av日韩,国产精品a成v人在线播放

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)國(guó)內(nèi)外原樣注冊(cè)原則的法律適用

商標(biāo)國(guó)內(nèi)外原樣注冊(cè)原則的法律適用

1.原樣注冊(cè)原則的適用前提

適用原樣注冊(cè)原則的第一個(gè)前提條件是有關(guān)商標(biāo)必須在原屬國(guó)已經(jīng)正規(guī)注冊(cè)(dulyregistered),僅僅在原屬國(guó)提出申請(qǐng)或者單獨(dú)地使用都不能適用該條規(guī)定。《巴黎公約》1883年原始文本第6條最初規(guī)定：在原屬國(guó)正式申請(qǐng)的每一商標(biāo)，在本聯(lián)盟其他國(guó)家將按其原樣予以接受申請(qǐng)并得到保護(hù)。1911年華盛頓修訂會(huì)議將適用該規(guī)則的基礎(chǔ)從原屬國(guó)在先申請(qǐng)改為在原屬國(guó)在先注冊(cè)。

適用原樣注冊(cè)原則的另一個(gè)前提條件是有關(guān)商標(biāo)必須已經(jīng)在原屬國(guó)取得注冊(cè)。《巴黎公約》之所以要求申請(qǐng)人必須在所規(guī)定的原屬國(guó)首先將商標(biāo)注冊(cè).旨在防止申請(qǐng)人隨意選擇特別容易取得此類注冊(cè)的國(guó)家。《巴黎公約》第6條之五對(duì)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的特殊保護(hù)，只是在構(gòu)成此種保護(hù)基礎(chǔ)的注冊(cè)是與注冊(cè)人有某種關(guān)系的國(guó)家，而非注冊(cè)人自由選擇的比較容易完成注冊(cè)的國(guó)家，才被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)摹Ｒ虼嗽瓕賴?guó)定義在此非常重要，只有在原屬國(guó)已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)才能適用《巴黎公約》第6條之五的規(guī)定。《巴黎公約》1883年原始文本規(guī)定原屬國(guó)主要是申請(qǐng)人設(shè)有主要營(yíng)業(yè)所的國(guó)家，1911年華盛頓修訂會(huì)議及1925年海牙修訂會(huì)議將原屬國(guó)范圍擴(kuò)大為包括申請(qǐng)人營(yíng)業(yè)所、住所或國(guó)籍的國(guó)家，并確定了適用的順序——原屬國(guó)系指申請(qǐng)人設(shè)有真實(shí)、有效的工商業(yè)營(yíng)業(yè)所的本聯(lián)盟國(guó)家，這里營(yíng)業(yè)所已經(jīng)取消了原始文本主要營(yíng)業(yè)所的限制；如果申請(qǐng)人在本聯(lián)盟內(nèi)沒有這樣的營(yíng)業(yè)所，則指他設(shè)有住所的本聯(lián)盟國(guó)家；如果申請(qǐng)人在本聯(lián)盟內(nèi)沒有住所，但是他是本聯(lián)盟國(guó)家的國(guó)民，則指他有國(guó)籍的國(guó)家。關(guān)于原屬國(guó)標(biāo)準(zhǔn)使用順序的效力在于，如果申請(qǐng)人在公約聯(lián)盟成員國(guó)設(shè)有營(yíng)業(yè)所，則其不能要求對(duì)其在未設(shè)此種營(yíng)業(yè)所的國(guó)家所注冊(cè)的商標(biāo)主張適用《巴黎公約》第6條之五。

2.原樣注冊(cè)原則的適用范圍

原樣注冊(cè)原則的適用范圍一直存在較多爭(zhēng)議：其僅限于商標(biāo)的形式抑或包括商標(biāo)的內(nèi)容?對(duì)該爭(zhēng)議的理解首先應(yīng)當(dāng)結(jié)合該條款的歷史發(fā)展，《巴黎公約》1883年原始文本曾經(jīng)明確規(guī)定該條款授予的特殊保護(hù)僅限于商標(biāo)原來(lái)的形式(initsoriginalform)。《最后議定書》第4段也強(qiáng)調(diào)了該條款僅限于構(gòu)成商標(biāo)的標(biāo)記形式(signsofwhichitiscomposed)。

歐共體訴美國(guó)撥款法案中，WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)根據(jù)《維也納條約法公約》第31條對(duì)原樣注冊(cè)原則進(jìn)行條約解釋。WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)于《巴黎公約》第6條之五的字面通常含義、上下文條款、立法目的的分析，得出結(jié)論：《巴黎公約》第6條之五原樣注冊(cè)原則僅解決商標(biāo)形式問題,而非商標(biāo)的所有特征。首先，WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)考察了“原樣”（asis）一詞通常含義，原樣注冊(cè)原則的法語(yǔ)表述“tellequelle”的意思是“未經(jīng)改變的、不加調(diào)整的”。根據(jù)對(duì)法文文本中“tellequelle”的詞性分析，WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為該詞主要是指商標(biāo)客體的形式。

其次，上訴機(jī)構(gòu)又從上下文角度參考相關(guān)條款證明上述文義解釋的結(jié)論。其一，根據(jù)《巴黎公約》第6條規(guī)定商標(biāo)獨(dú)立性原則，如果第6條之五被解釋為凡在聯(lián)盟一成員國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)，任何其他的聯(lián)盟成員國(guó)都必須在所有方面完全按原樣予以接受，將嚴(yán)重減損商標(biāo)獨(dú)立性原則的效力。其二，國(guó)民待遇原則是《巴黎公約》的基礎(chǔ)，第6條之五作為國(guó)民待遇的例外，被看作提供了超國(guó)民待遇，但是如果被解釋為涵蓋商標(biāo)的所有方面，超國(guó)民待遇條款就會(huì)使國(guó)民待遇基本原則變得幾乎毫無(wú)意義，因而不符合起草者的意圖。

最后，WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)從《巴黎公約》第6條之五的立法目的來(lái)確定其適用范圍。申請(qǐng)人根據(jù)《巴黎公約》第6條在其他國(guó)家申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)必須遵守各國(guó)有關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)的規(guī)定。如果《巴黎公約》第6條之五的適用范圍被任意擴(kuò)大解釋，則各成員國(guó)根據(jù)公約第6條所擁有的自行立法的權(quán)利將受到極大的損害。為了更好地解釋上述觀點(diǎn)，WTO爭(zhēng)端解決上訴機(jī)構(gòu)從反面假設(shè)《巴黎公約》第6條之五A節(jié)適用于商標(biāo)的所有方面，而不僅限于商標(biāo)的形式。這種情況下，公約成員國(guó)的申請(qǐng)者將會(huì)存在兩種選擇：申請(qǐng)者可以根據(jù)《巴黎公約》第6條申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，此時(shí)商標(biāo)注冊(cè)要受到該國(guó)商標(biāo)法的限制；或者申請(qǐng)者可以根據(jù)《巴黎公約》第6條之五的規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，此時(shí)商標(biāo)注冊(cè)將受到的不是申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)的商標(biāo)法的限制，而是原屬國(guó)商標(biāo)法的限制，申請(qǐng)注冊(cè)保護(hù)國(guó)的商標(biāo)法規(guī)定的商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)的條件則變得無(wú)關(guān)緊要。假設(shè)如此，任何申請(qǐng)者都會(huì)比較各國(guó)商標(biāo)申博注冊(cè)的條件的嚴(yán)格程度，在受到本國(guó)商標(biāo)法的限制（根據(jù)《巴黎公約》第6條之五提出的申請(qǐng)）或受到申請(qǐng)注冊(cè)國(guó)商標(biāo)法的限制（根據(jù)《巴黎公約》第6條提出的申請(qǐng)）之間進(jìn)行選擇，從而導(dǎo)致公約成員國(guó)國(guó)民可以利用《巴黎公約》第6條之五規(guī)避特定國(guó)家對(duì)于商標(biāo)使用的要求。很明顯，《巴黎公約》起草者并不希望產(chǎn)生上述后果。因?yàn)榧词宫F(xiàn)在WTO成員根據(jù)TRIPS協(xié)定第15條第3款也仍有權(quán)保留基于使用確定商標(biāo)所有權(quán)，一百多年前在《巴黎公約》更不可能試圖禁止以使用作為獲得商標(biāo)所有權(quán)的基礎(chǔ)而建立全球統(tǒng)一的商標(biāo)所有權(quán)制度。

3.原樣注冊(cè)原則的適用例外

商標(biāo)原樣注冊(cè)原則被認(rèn)為是商標(biāo)獨(dú)立性原則的一個(gè)突破。但是并非所有根據(jù)原屬國(guó)注冊(cè)商標(biāo)提出的商標(biāo)申請(qǐng)都能適用《巴黎公約》第6條之五從而獲得原樣注冊(cè)。《巴黎公約》1883年原始文本第6條第4款規(guī)定，如果申請(qǐng)的商標(biāo)違反道德和公共秩序，成員國(guó)可以拒絕這種申請(qǐng)。1911年華盛頓修訂會(huì)議增加了拒絕注冊(cè)的理由。1958年里斯本修訂會(huì)議確認(rèn)成員國(guó)拒絕原樣注冊(cè)的理由具有窮盡性(exhaustive)o在商標(biāo)的形式方面，成員國(guó)不能自由采用其他理由對(duì)適用《巴黎公約》第6條之五的商標(biāo)拒絕注冊(cè)。具體到非傳統(tǒng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)，如果非傳統(tǒng)商標(biāo)所有人根據(jù)《巴黎公約》第6條之五在其他成員國(guó)提起國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)，在商標(biāo)的形式方面，各公約成員國(guó)只能援引《巴黎公約》第6條之五規(guī)定的理由拒絕商標(biāo)注冊(cè)，而不能自由采用其他形式方面的理由對(duì)適用《巴黎公約》第6條之五的商標(biāo)拒絕注冊(cè)。

按原屬國(guó)原樣注冊(cè)時(shí)仍須由注冊(cè)國(guó)根據(jù)其本國(guó)法經(jīng)審查和決定是否給予注冊(cè)，如存在《巴黎公約》第6條之五B節(jié)和C節(jié)規(guī)定的情形則可不予注冊(cè)，這是《巴黎公約》第6條商標(biāo)獨(dú)立性原則對(duì)非傳統(tǒng)商標(biāo)依據(jù)《巴黎公約》第6條之五進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)時(shí)的限制。《巴黎公約》第6條之五B節(jié)和C節(jié)規(guī)定成員國(guó)可以拒絕商標(biāo)注冊(cè)的五種情況分別是：第一，在要求保護(hù)的國(guó)家，商標(biāo)具有侵犯第三人既得權(quán)利的性質(zhì)；第二，商標(biāo)缺乏顯著特征、具有描述性或構(gòu)成通用名稱；第三，商標(biāo)違反道德或公共秩序，尤其是具有欺騙公眾的性質(zhì)；第四，申請(qǐng)商標(biāo)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；第五，申請(qǐng)標(biāo)記是否與已在原屬國(guó)獲得注冊(cè)的商標(biāo)形式存在實(shí)質(zhì)性差異。

標(biāo)簽：武漢杭州柳州武威資陽(yáng) 林芝西雙版納四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)國(guó)內(nèi)外原樣注冊(cè)原則的法律適用》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),國(guó)內(nèi)外,原樣,注冊(cè),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。