欧美性生活一区,日韩人妻无码一本二本三本,久久日产一线二线三线福利

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 馳名商標(biāo)認(rèn)定的主管機(jī)關(guān)

馳名商標(biāo)認(rèn)定的主管機(jī)關(guān)

根據(jù)馳名商標(biāo)的“行政認(rèn)定，司法審査”原則，馳名商標(biāo)認(rèn)定的主管機(jī)關(guān)應(yīng)該屬于有職權(quán)管理商標(biāo)的行政主管機(jī)關(guān)。根據(jù)當(dāng)前的法律實(shí)踐，現(xiàn)行的馳名商標(biāo)認(rèn)定主管機(jī)關(guān)有：

(1)國(guó)家工商行政管理總局負(fù)責(zé)認(rèn)定中國(guó)馳名商標(biāo)；

(2)省級(jí)工商行政管理局認(rèn)定省馳名商標(biāo)(著名商標(biāo))；

(3)市縣工商行政管理局認(rèn)定市縣馳名商標(biāo)(知名商標(biāo))。

現(xiàn)行的法律實(shí)踐中還有兩類筆者認(rèn)為不適合作為馳名商標(biāo)認(rèn)定主管機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)：

(1)商標(biāo)局。筆者認(rèn)為商標(biāo)局作為全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)注冊(cè)和管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)專職從事商標(biāo)統(tǒng)一注冊(cè)及管理工作，讓商標(biāo)局作為馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)存在以下不足：①破壞了商標(biāo)局的專業(yè)性，商標(biāo)局作為國(guó)家專業(yè)性的商標(biāo)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)全國(guó)商標(biāo)的審査和注冊(cè)工作，其專業(yè)性工作是審查商標(biāo)的顯著性，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)予以行政審批和確認(rèn)，由于馳名商標(biāo)的認(rèn)定工作與商標(biāo)注冊(cè)的審査工作依據(jù)完全不同的標(biāo)準(zhǔn)，隸屬于完全不同的系統(tǒng)，若將商標(biāo)局作為馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，破壞了商標(biāo)局商標(biāo)注冊(cè)的專業(yè)性；②增加了商標(biāo)局的工作量，商標(biāo)局承擔(dān)的商標(biāo)注冊(cè)審査的工作量非常大，大量的商標(biāo)被積壓未能完注冊(cè)審核，若確定商標(biāo)局為馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，大大加大了商標(biāo)局的工作量，導(dǎo)致更多的商標(biāo)注冊(cè)工作被積壓，影響了國(guó)家商標(biāo)局的工作效率和政府信譽(yù)；③違背了政府部門專業(yè)分工原則，國(guó)務(wù)院之所將商標(biāo)局從國(guó)家工商行政管理總局分離出來(lái)，其目的是想讓商標(biāo)局體現(xiàn)其學(xué)術(shù)性、專業(yè)性、權(quán)威性，并與國(guó)家工商行政管理總局的行政管理職能區(qū)分開(kāi)來(lái)，避免在商標(biāo)注冊(cè)審査過(guò)程中有太多的行政干預(yù)，在商標(biāo)局從國(guó)家工商行政管理總局分離出來(lái)之后，又賦予商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的行政管理職能，顯然違背了將商標(biāo)局從工商行政管理總局分離出來(lái)的初衷，破壞了商標(biāo)局的學(xué)術(shù)性、權(quán)威性、專業(yè)性。

(2)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。現(xiàn)行的馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)制中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)異議復(fù)審及商標(biāo)爭(zhēng)議案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)，并由國(guó)家工商行政管理總局頒發(fā)馳名商標(biāo)證書。筆者認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不宜作為馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，其理由跟商標(biāo)局不宜作為馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)構(gòu)是一樣的，在此不再重復(fù)。

還有一類正在被學(xué)者討論的機(jī)構(gòu)——仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)適不適合作為馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)呢？筆者認(rèn)為不合適，其理由很簡(jiǎn)單：仲裁機(jī)構(gòu)的職責(zé)是作出中間裁決，應(yīng)保證其絕對(duì)的公正性和公平性，賦予其馳名商標(biāo)的認(rèn)定職能必會(huì)造成人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)一樣可怕的后果，申請(qǐng)人通過(guò)仲裁的方式能夠更容易地獲得馳名商標(biāo)稱號(hào)，那樣“中國(guó)馳名商標(biāo)”可能將不僅僅滿天飛，而是要鋪天蓋地了；除了仲裁機(jī)構(gòu)的獨(dú)立公正性不允許其認(rèn)定馳名商標(biāo)之外，仲裁機(jī)構(gòu)的專業(yè)性也不允許其成為馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)。馳名商標(biāo)的認(rèn)定應(yīng)該屬于行政機(jī)關(guān)的職能，屬于行政確認(rèn)的一種，這種行政權(quán)力不可以賦予任何學(xué)術(shù)性機(jī)構(gòu)或中介機(jī)構(gòu)。

根據(jù)以上討論，筆者認(rèn)同馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)該是國(guó)家工商行政總局，其他機(jī)構(gòu)均不合適。但從統(tǒng)一性的角度考慮，筆者建議通過(guò)立法，將國(guó)家質(zhì)檢檢疫監(jiān)督總局的“中國(guó)名牌”和商務(wù)部的“中華老字號(hào)”歸口到統(tǒng)一的行政認(rèn)定機(jī)構(gòu)，均從屬于國(guó)家工商行政管理系統(tǒng)應(yīng)該更為合適，便于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

另外，筆者認(rèn)為應(yīng)該增加一個(gè)馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，即認(rèn)定世界馳名商標(biāo)(“Well-knownMark”)的機(jī)構(gòu)。這個(gè)機(jī)構(gòu)代表著國(guó)家商標(biāo)管理的最高權(quán)力，認(rèn)定中國(guó)應(yīng)該被《巴黎公約》成員國(guó)尊重和保護(hù)的世界馳名商標(biāo)（?*Well-knownMark"）,并基于中國(guó)商標(biāo)管理最高權(quán)威機(jī)構(gòu)的公信力讓《巴黎公約》的成員國(guó)認(rèn)同該世界馳名商標(biāo)（“Well-knownMark”），并按在《巴黎公約》中簽署的承諾保護(hù)該組織認(rèn)定的“Well-knownMark”。筆者認(rèn)為該機(jī)構(gòu)應(yīng)該是直屬國(guó)務(wù)院的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，比如直屬國(guó)務(wù)院的世界馳名商標(biāo)（uWell-knownMark1*）評(píng)審委員會(huì)。

概括一下筆者的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，最優(yōu)化的馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)制為：

直屬國(guó)務(wù)院的世界馳名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（認(rèn)定“Well-knownMark”）、國(guó)家工商行政管理總局（認(rèn)定“中國(guó)馳名商標(biāo)”）、省級(jí)工商行政管理局（認(rèn)定“著名商標(biāo)”）、市縣級(jí)工商行政管理局（認(rèn)定“知名商標(biāo)”）。

標(biāo)簽：西雙版納林芝武威資陽(yáng) 杭州武漢柳州四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《馳名商標(biāo)認(rèn)定的主管機(jī)關(guān)》，本文關(guān)鍵詞馳名商標(biāo),認(rèn),定的,主管,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。